Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-9806/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9806/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корпус 7, дата регистрации: 01.07.2005) к Дачному некоммерческому товариществу «Меридиан»(ОГРН:1067200019710, ИНН:72240096512, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 км. Московского тракта, дата регистрации:14.11.2006) о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в размере 77 527 рублей 34 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 101 рубль 09 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Меридиан»(далее – ДНТ «Меридиан», ответчик) о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в размере 77 527 рублей 34 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 101 рубль 09 копеек.
Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 12911 от 01.03.2012.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 29.08.2014.
Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505278066081.
Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505278066098, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01 марта 2012 года между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) и ДНТ «Меридиан» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 12911 (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги
Указанный Договор не был оспорен, не был признан недействительным.
По мнению суда, Договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании Договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правоотношения, возникшие между сторонами на основании Договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть осуществляется по правилам, предусмотренным статей 539 - 548 настоящего Кодекса и применяемым при заключении договора энергоснабжения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по Договору в части оплаты потребленной электроэнергии за май 2014 года, что подтверждается счетом-фактурой, актом объема потребления электроэнергии и мощности за указанный период. Размер задолженности ответчикаперед ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» за поставленную в мае 2014 года электроэнергию составляет 77 527 рублей 34 копеек.
Ответчик не оспорил основания возникновения, наличие и размер задолженности.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.
В результате оценки представленных доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, по факту наличия и размеру исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 77 527 рублей 34 копеекподлежат удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом, по платёжному поручению № 05961 от 07.08.2014г., в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 3101 рублей 09 копеек.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Меридиан»(ОГРН:1067200019710, ИНН:72240096512, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 км. Московского тракта, дата регистрации:14.11.2006) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»(ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корпус 7, дата регистрации: 01.07.2005) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 77 527 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101 рубль 09 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Курындина А.Н.
