Решение от 17 октября 2014 года №А70-9726/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9726/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области, в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску от 13.08.2014 №б/н
 
    ОАО «Сибирско-уральская энергетическая компания»
 
    (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) (далее – истец)
 
    к индивидуальному предпринимателю Бурджуеву Нофалу Ислам оглы
 
    (ИНН 722400145736, ОГРН 304720302900229) (далее – ответчик)
 
    о взыскании 12680,48 рублей,
 
 
    установил:
 
    ОАО «Сибирско-уральская энергетическая компания» 25.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурджуеву Нофалу Ислам оглы о взыскании задолженности за потребленную в январе-апреле 2014 года тепловую энергию в размере 12292,26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388,22. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14,08.2014 по день фактической оплаты долга в сумме 12292,26 рублей.
 
    Определением от 06.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Копия указанного определения вручена истцу, ответчику не вручена и возвращена почтовым отделением.
 
    На основании ч.4 ст.121, ч.1 ст.122, п.2,3 ч.4 ст.123 АПК РФ, с учетом ч.2 ст.9 АПК РФ, учитывая также то обстоятельство, что все определение размещено судом на его официальном сайте в сети Интернет, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу.
 
    Возражения против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.
 
    В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.10.2013 между ОАО «Тепло Тюмени» и ответчиком подписан договор теплоснабжения №Т-33051, в соответствии с которым ОАО «Тепло Тюмени» (теплоснабжающая организация (ТСО) обязуется подавать ответчику (потребителю по договору) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    ОАО «Тепло-Тюмени» надлежащим образом выполнял условия договора, поставлял ответчику тепловую энергию. Ответчик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, оплату поставленной тепловой энергии в установленный срок не произвёл, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период с января 2014 года по апрель 2014 года в размере 12292,26 рублей.
 
    Представленные в материалы дела акты выполненных работ по договору в спорный период подписаны в одностороннем порядке со стороны теплоснабжающей организации. Вместе с тем, согласно п.7.6 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт выполненных работ. В течение 3 дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата потребителем акта в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.
 
    24.03.2014 решением единственного акционера ОАО «Тепло Тюмени» принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Сибирско-уральская энергетическая компания», что подтверждается договором о присоединении от 25.12.2013, передаточным актом от 25.12.2013, выпиской из ЕГРЮЛ.
 
    Согласно ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, истец является универсальным правопреемником ОАО «Тепло Тюмени».
 
    Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.
 
    Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 5 ст.454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно с п.7.2 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Доказательств оплаты полученной энергии за спорный период материалы дела не содержат.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 12292,26 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.8.4 договора потребитель за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной энергии несет ответственность по ст. 395 ГК РФ в порядке, предусмотренном п.3 ст.401ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказано наличие задолженности ответчика по оплате за потребленной тепловой энергии по договору, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.02.2014 по 13.08.2014 составляет 388,22 рублей.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    Суд, оценивая представленный истцом расчет, признает его составленным верно, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388,22 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2014 до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму 333579,59 рублей долга за январь 2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.395 ГК РФ, также полагает их подлежащими удовлетворению.
 
    Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.08.2014 по день фактической оплаты долга в сумме 12292,26 рублей.
 
    При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).
 
    При подаче искового заявления в доход федерального бюджета государственная пошлин уплачена в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13.08.2014 №853.
 
    На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурджуева Нофала Ислам оглы в пользу ОАО «Сибирско-уральская энергетическая компания» задолженность в размере 12292,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388,22 рублей, 2000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.08.2014 по день фактической оплаты долга в сумме 12292,26 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист в установленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Маркова Н.Л.