Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-9719/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9719/2014
24 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194)
к ООО «Новый Проект» (ОГРН 11107232017090, ИНН 7202206430)
о взыскании: 4 401 рубля 98 копеек
установил:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Новый Проект» о взыскании: 4 401 рубля 98 копеек задолженности по оплате оказанных услуг.
На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 августа 2014 года.
Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, для выполнения работ по установке общедомового прибора учета воды в многоквартирном доме по ул. Орджоникидзе 65/1а, ООО «Тюмень Водоканал» по результатам конкурса заключило с ООО «Взлет-Тюмень» договор № 015-13/Д от 05.04.2013 оказания услуг по организации системы передачи данных с узлов учета воды на многоквартиных жилых домах.
Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, работы по установке прибора учета воды были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 «Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2013 года», № 218/1 от 30.11.2013 года, № 218-Пр/1 от 30.11.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2013 года, № 218 от 30.11.2013 года.
Общая стоимость установки общедомового прибора учета воды составила 120 573 рубля 30 копеек.
Площадь нежилого помещения принадлежащих ответчику – 99,50 м2, таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 4 401 рубль 98 копеек.
Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в размере 4 401 рубль 98 копеек , считается признанным ответчиком.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 157 196 рублей 53 копейки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Новый Проект» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 4 401 рубль 98 копеек задолженности, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Максимова Н.Я. - 5
