Решение от 27 октября 2014 года №А70-9716/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9716/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску
 
    ООО «Тюмень Водоканал»
 
    к ООО «Автоспорт»
 
    о взыскании 7 754 рублей 30 копеек,
 
установил:
 
    Заявлен иск ООО «Тюмень Водоканал» к ООО «Автоспорт» о взыскании 7 754 рублей 30 копеек на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.02.2008 года № 00604/203, в том числе 6 852 рубля основного долга, 901 рубля 64 копеек пени.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик до настоящего времени не полностью исполнил свои обязательства по оплате отпущенной воды и сброшенных сточных вод за период с 01.02.2014 года по 30.04.2014 года.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что 27.02.2008 года между ООО «Тюмень Водоканал» (Водоканал) и ООО «Автоспорт» (Абонент) заключен договор № 00604/203 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор), по условиям которого Водоканал обязался отпускать Абоненту в спортивно-технический клуб, по адресу: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 93 и строящийся объект, по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 88 питьевую воду и принимать сточные воды, а Абонент обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и в сроки, установленные Договором.
 
    Из пункта 1.4. договора следует, что стороны при выполнении условий настоящего договора, а так же при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться: нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законами Российской Федерации, "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации oт 12.02.1999 года №167 (с последующими изменениями и дополнениями), именуемые в дальнейшем "Правилами"; Постановлением Правительства Российской Федерации  от 31.12.1995г. №1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населённых пунктов"; Постановлением Совета Министров РСФСР от 25.05.1983г. №273 «О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР»; п.1 Распоряжения Администрации города Тюмени №1082-рк от 13.11.2008г. «О наделении организации водопроводно-канализационного хозяйства, полномочием устанавливать абонентам лимиты водопотребления и водоотведения»; Распоряжением Администрации города Тюлени «Условия приема сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации города Тюмени» № 4021 от 16.07.2004 года, нормативными актами уполномоченных органов исполнительна власти в области водоснабжения и водоотведения и приёма сточных вод и иными действующими нормативными актами.
 
    Согласно пункту 3.1.5. договора абонент принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду, отведенные сточные воды и сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный договором срок.
 
    Как следует из пункта 4.1. Договора количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются приборы учета, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах.
 
    В соответствии с пунктом 7.5. договора оплата по договору производится в следующем порядке – платежным поручением абонента в течение 1-го банковского дня до окончания расчетного периода.
 
    По настоящему договору в зависимости от установленных абоненту лимитов водопотребления или водоотведения устанавливается два расчетных периода: включительно - 1 половина месяца (15 дням календарного месяца) со сроками окончания расчётных периодов 15 числа и в последний день текущего месяца (пункт 7.1. договора).
 
    В пункте 7.13 сторонами установлено, что водоканал в течение 5 дней е момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение 3 дней рассмотреть, подписать и вернуть в водоканал один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если абонент в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 8.1 договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 7.1. Настоящего договора, водоканал имеет право начислить и взыскать пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.
 
    Договор заключен на срок с 01.01.208 года по 31.12.2008 года (пункт 10.2 договора), при этом согласно пункту 10.4 договора договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
 
    Расчеты за оказанные по Договору услуги должны производиться согласно тарифам, утвержденным постановлением Администрации г. Тюмени.
 
    Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении расчеты за оказанные услуги в 2014 году производились в соответствии с  Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19.12.2013 года № 663/01-05-ос.
 
    Истец представил в материалы дела уведомления (срочное донесение о показаниях приборов учета ХВС, отвода сточных вод и загрязняющих веществ)) с показаниями приборов учета абонента за февраль 2014 года, переданное Водоканалу 19.02.2014 года, с показаниями приборов учета абонента за март 2014 года, переданное Водоканалу 18.03.2014 года, с показаниями приборов учета абонента за апрель 2014 года, переданное Водоканалу 24.04.2014 года. Все уведомления имеют оттиск печати абонента и подпись уполномоченного лица.
 
    На основании представленных показаний приборов учета абонента Водоканал составил и выставил к оплате счета-фактуры № 11613 от 28.02.2014 года на сумму 2 180 рублей 39 копеек, № 20690 от 31.03.2014 года на сумму 1 938 рублей 13 копеек, № 30537 от 30.04.2014 года на сумму 2 734 рубля 14 копеек, всего на сумму 6 852 рубля 66 копеек.
 
    В связи с тем, что абонент не оплатил оказанные ему слуги в полном объеме, Водоканал обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 года, отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правоотношения, возникшие на основании договора, являются смешанными и регулируются параграфами 3, 6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик имеет претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг. Ответчиком не оспорено, что общая стоимость оказанных услуг за период с февраля по апрель 2014 года 6 852 рубля 66 копеек. Счета-фактуры, выставленные к оплате ответчику, содержат объемы водоснабжения и водоотведения в соответствии с показаниями приборов учета и которые находятся в пределах договорных объемов.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебных актов с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ООО «Автоспорт», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако эти документы не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
 
    Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.
 
    При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.
 
    Учитывая регулярное выставление истцом ответчику счетов-фактур на оплату, отсутствие возражений на иск ответчика, извещенного надлежащим образом, суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении истцом своих обязательств по договору. В отсутствие доказательств оплаты абонентом за водопотребление и водоотведение в полном объеме, суд полагает доказанным факт наличия задолженности ответчика по договору в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком по договора в полном объеме, в отсутствие со стороны ответчика возражений относительно наличия долга и его размера, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 6 852 рубля 66 копеек  законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо требования о взыскании суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в размере 901 рубль 64 копейки за период с 01.03.2014 года по 14.08.2014 года
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд полагает, что в ситуации доказанности долга ответчика перед истцом требование о взыскании неустойки имеет под собой правовые основания.
 
    В соответствии с пунктом 7.5. договора оплата по договору производится в следующем порядке – платежным поручением абонента в течение 1-го банковского дня до окончания расчетного периода. Пунктом 7.1. договора установлено два расчетных периода: включительно - 1 половина месяца (15 дням календарного месяца) со сроками окончания расчётных периодов 15 числа и в последний день текущего месяца.
 
    Согласно пункту 8.1 договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 7.1. Настоящего договора, водоканал имеет право начислить и взыскать пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, мотивированных возражений на требование истца о погашении задолженности и оплате пени не представил.
 
    Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его составленным неверно. Заявленные истцом период просрочки исполнения обязательств содержат иное количество дней, чем указано в расчете, при этом период просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за февраль и март 2014 года содержат б?льшее количество дней, чем заявлено истцом, а период просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за апрель 2014 года заявленный истцом (с 01.08.2014 года по 10.08.2014 года) содержит мeньшее количество дней, чем указано истцом (10 дней, а не 104 дня).
 
    Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за февраль и март 2014 года заявленный истцом не превышают суммы полученные судом при расчете неустойки в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством. При этом по расчету суда сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате услуг за апрель 2014 года за период с 01.08.2014 года по 10.08.2014 года (10 дней) составила 27 рублей 34 копейки. Таким образом, исходя из расчетов неустойки истца (за февраль и март 2014 года) и собственного расчета неустойки (за апрель 2014 года) суд признает обоснованной неустойку в размере 644 рубля 63 копейки.
 
    Согласно правовой позиции, продемонстрированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о снижении размера неустойки не заявил, контррасчет неустойки в материалы дела не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 644 рубля 63 копейки.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в надлежащем порядке и размере в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением судом требований истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 16,  101, 110, 106, 167-170, частью 2 статьи 176, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Автоспорт» (ИНН:7202033330; ОГРН:1027200785611) в пользу ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН:7204095194; ОГРН:1057200947253) 7 497 рублей 29 копеек, в том числе 6 852 рубля 66 копеек основного долга, 644 рубля 63 копейки неустойки, а также 1 933 рублей 72 копейки расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Авдеева Я.В.