Решение от 24 октября 2014 года №А70-9714/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9714/2014
 
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
 
 
    ООО «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194)
 
    к ПБОЮЛ Толстоухова Тамара Денисовна (ОГРНИП 304720318000272, ИНН 720400671446)
 
    о взыскании: 3 616 рублей 68 копеек
 
 
    установил:
 
    ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ПБОЮЛ Толстоухова Тамара Денисовна о взыскании: 3 616 рублей 68 копеек, в том числе 3 460 рублей 94 копеек основного долга, 155 рублей 74 копейки пени.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 августа 2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 17 апреля 2008 года между ООО «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – водоканал) и ПБОЮЛ Толстоухова Тамар Денисовна (далее по тексту – абонент) заключен договор № 00602/032 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее по тексту - Договор).
 
    Расчеты за оказанные услуги производились согласно тарифам, утвержденным постановлением главы г. Тюмени, тарифы с 19.12.2013 составляют: для населения питьевая вода 21,03 руб./куб.м (без НДС), водоотведение 13,59 руб/ куб.м.
 
    В подтверждение факта оказанных ответчику услуг истец представил в материалы дела счет – фактуры на общую сумму 3 460 рублей 94 копейки.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Оплата ответчиком отпущенной питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, на основании счета, выставленного истцом, оплата ответчиком за потребленную питьевую воду и прием (сброс) сточных вод должна производиться до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    По утверждению истца, ответчик нарушил условие договора в части своевременной оплаты, до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.
 
    Задолженность ответчика перед истцом, составила 3 460 рублей 94 копейки.
 
    Судом установлено, что Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается материалами дела.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг связи по спорному соглашению и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в размере 3 460 рублей 94 копейки, считается признанным ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 24 892 рублей 63 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения потребителем сроков оплаты, теплоснабжающая организация вправе взыскать пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    На основании указанного пункта, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, за период с 01.06.2014 по 15.08.2014 в размере 155 рублей 74 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, суд считает правомерным взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально.
 
    Следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере , 155 рублей 74 копеек является обоснованным.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ПБОЮЛ Толстоухова Тамара Денисовна в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 3 616 рублей 74 копейки , в том числе 3 460 рублей 94 копейки– основного долга, 155 рублей 74 копейки – пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5