Решение от 27 октября 2014 года №А70-9713/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9713/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН:1057200947253, ИНН:7204095194, адрес: 625007, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30-лет Победы, д. 31, дата регистрации: 09.12.2005) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» (ОГРН:1037200590855, ИНН:7203133739, адрес: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50-лет Октября, д. 47/2, дата регистрации: 13.03.2003) о взыскании задолженности и пени по договору №00008/061 в размере 6 084 рубля 65 копеек,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ООО «Тюмень Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» (далее – ООО «ЦМГД Сабирова А.Х.», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 00008/061 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 5 600 рублей 43 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 484 рубля 22 копейки.
 
    Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договору № 00008/061 от 28.01.2009 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505277245005.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277245012.
 
    Конкурсным управляющим Бондаренко О.В. представлено заявление, в котором конкурсный управляющий просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, со ссылкой на ст. 126 Федерального Закона РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. в соответствии с которой с момента признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Суд полагает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 28.01.2009 года между ООО «Тюмень Водоканал» (истец) и ООО «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» (ответчик) был заключен договор №00008/061 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а Ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора.
 
    Расчеты за оказанные услуги производились согласно тарифам, утвержденным Постановлением Администрации г. Тюмени.
 
    В соответствии с Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19 декабря 2013г. № 663/01-05-ос.
 
    Согласно пункту 7.11. Договора Водоканал (Истец) в течение 5 дней с момента окончания расчетного периода выставляет Абоненту (Ответчик) счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение 3 дней рассмотреть, подписать и вернуть в Водоканал один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если Абонент в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора в зависимости от установленных Ответчику лимитов водопотребления или водоотведения устанавливается один расчетный период: включительно - с 1 числа текущего месяца по последний день текущего месяца. Истец в полном объеме выполнил возложенные на него Договором обязанности. Каких-либо возражений по объемам и качеству оказанных услуг ответчик не представлял.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Судом установлено, что определением от 23.12.2013 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13874/2013 принято к производству заявление ООО «ЦМГД Сабирова А.Х.» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 14.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2014 ООО «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Бондаренко Оксана Владимировна.
 
    В соответствие со статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда требований, в том числе по текущим обязательствам.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    В связи с изложенным, поскольку истцом заявлены требования о взыскании долга за услуги, оказанные в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 года, то есть за период после после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика, данные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, их взыскание производится в общем порядке.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать полученную энергию в порядке и сроки, предусмотренные законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты за отпуск питьевой воды и приём сточных вод в заявленном размере, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 00008/061 от 28.01.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод  в размере 5 600 рублей 43 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 8.1. Договора при неоплате Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, определенные в пункте 7.1. договора, истец имеет право начислить и взыскать пеню в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начислениепени производится до момента погашения задолженности.
 
    Истцом определен период для расчета пени с 01.05.14 по 15.08.14., представлен расчет пени: за апрель 2014г.: 2139,49 руб. (сумма долга) * 105 дней (с 01.05.14 по 15.08.14) *0,1 %=224,65 рубля; за май 2014г.: 3460,94 руб. (сумма долга) * 75 дней (с 01.06.14 по 15.08.14) * 0,1 % = 259,57 рублей. Всего истец начислил484 рубля 22 копейки.
 
    Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным. Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии, а пункт 8.1. Договора предоставляет истцу право начислить и взыскать пеню, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании пени по договору № 00008/061 от 28.01.2009заявлено правомерно.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика пени размере 484 рубля 22 копейки, начисленной за период с 01.05.14 по 15.08.14, подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» (ОГРН: 1037200590855, ИНН: 7203133739, адрес: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 50-лет Октября, д. 47/2, дата регистрации: 13.03.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН: 1057200947253, ИНН: 7204095194, адрес: 625007, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 31, дата регистрации: 09.12.2005) 5 600 рублей 43 копейки задолженности, 484 рубля 22 копейки пени, всего 6 084 рубля 65 копеек, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.