Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-9709/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9709/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.В.Лазарева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству искового заявления
Индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Михайловича
к ОАО «ЮНИКОРМБАНК»
установил:
25 августа 2014 года в арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ИП Павлова А.М. (истец) к ОАО «ЮНИКОРМБАНК» (ответчик) об установлении суммы денежных средств.
При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Тюменской области от 01 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения до 22 сентября 2014 года в связи с необходимостью устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Определением от 26 сентября 2014 года срок оставления без движения судом был продлен до 22 октября 2014 года.
Однако, ни к 22.09.2014г. ни к 22.10.2014г. необходимые документы в суд не поступили.
Истец о вынесении указанных определений в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (почтовое уведомление № 62505278239577).
В соответствии статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полной мере не были устранены в установленный судом срок, учитывая достаточную продолжительность срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Павлова Андрея Михайловича возвратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Приложение: исковое заявление на одном листе приложенные к заявлению копии документов.
Судья Лазарев В.В.