Решение от 22 октября 2014 года №А70-9701/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9701/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
 
    ИФНС России по г. Тюмени №1
 
    к индивидуальному предпринимателю Чегодаевой Виктории Станиславовне
 
    о взыскании задолженности в размере 40356,81 рубля,
 
    установил:
 
    ИФНС России по г.Тюмени №1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чегодаевой Виктории Станиславовне о взыскании задолженности в сумме 40356,81 рубля.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявитель извещен надлежащим образом.
 
    Направленная ответчику по юридическому адресу копия определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и заседания арбитражного суда первой инстанции возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В соответствии с п.2 части 4 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что согласно учетным данным налогового органа за ИП Чегодаевой В. С.числится задолженность по уплате налога в сумме 40356,81  рубля.
 
    Заявителем были выставлены требования №73462 от 07.12.2010 со сроком исполнения до 27.12.2010,  №115306 от 14.02.2009 со сроком исполнения до 06.03.2009, №30466 от 12.02.2009 со сроком исполнения до 03.03.2009, №92433 от 04.12.2008 со сроком исполнения до 22.12.2008,  №21266 от 06.11.2008 со сроком исполнения до 27.11.2008, №71186 от 14.08.2008  со сроком исполнения до 04.09.2008, №42484 от 10.06.2008 со сроком исполнения до 01.07.20085,  №35335 от 21.05.2008 со сроком исполнения до 10.06.2008, №35334 от 21.05.2008 со сроком исполнения до 10.06.2008, №4489 от 14.05.2008 со сроком исполнения до 30.05.2008,  №19080 от 18.04.2008 со сроком исполнения до 07.05.2008, №19079 от 18.04.2008  со сроком исполнения до 07.05.2008,  №13782 от 08.02.2008 со сроком исполнения до 27.02.2008,  №13781 от 08.02.2008 со сроком исполнения до 27.02.2008, №1202 от 18.01.2008 со сроком исполнения до 06.02.2008, №1201 от 18.01.2008 со сроком исполнения до 06.02.2008,  №125178 от 31.05.2006 со сроком исполнения до 10.06.2006, №113332 от 30.11.2005  со сроком исполнения до 10.12.2005,  №98865 от 11.08.2005  со сроком исполнения до 21.08.2005 об уплате налога.
 
    Требования направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в  материалы дела документами.
 
    Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности в полном объеме в добровольном порядке, явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявленными требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 46 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении  шестимесячного срока,  установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и представил ходатайство о его восстановлении.
 
    Заявитель в качестве причины пропуска срока указал сбой в программном обеспечении.
 
    Суд считает названную причину пропуска срока неуважительной. С момента истечения срока исполнения требований и  до момента обращения инспекции в суд, прошло значительное количество времени, в течение которого у заявителя имелась возможность обратиться за взысканием с ответчика задолженности в установленном порядке. Иных  обстоятельств, послуживших препятствием для соблюдения налоговым органом  установленного срока, не представлено.
 
    На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на взыскание задолженности является основанием для оставления  требований налогового органа без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Минеев О.А.  -  25