Решение от 21 октября 2014 года №А70-9686/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9686/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в  порядке упрощенного  производства  дело,  возбужденное  по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Газсистемы» (ИНН 7205009381, ОГРН 1027201235643) к Песьяновскому потребительскому обществу (ИНН 7217000739, ОГРН 1027201231078) о взыскании задолженности в размере 220 061 рубль 48 копеек,      
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газсистемы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, сумма которого была уменьшена в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Песьяновскому потребительскому обществу о взыскании задолженности в размере 220 061 рубль 48 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 218 779 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 рубль 54 копейки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 330, 395, 454, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки сжиженного газа от 01.06.2009 года.
 
    Определением от 25.08.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 06.10.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505277227032).
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505277227056).
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 01.06.2009 года между ООО «Газсистемы» (поставщик, истец) и Песьяновским потребительским обществом (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки сжиженного газа, в соответствии с которым, поставщик поставляет, а покупатель оплачивает поставку горюче-смазочных материалов (сжиженный газ) для заправки автотранспорта на условиях, оговоренных договором (л.д. 13).
 
    Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец в период с января 2014 года по июль 2014 года поставил ответчику товар на общую сумму 227 460 рублей 50 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 15 от 31.01.2014 года, № 37 от 28.02.2014 года, № 52 от 31.03.2014 года, № 76 от 30.04.2014 года, № 96 от 31.05.2014 года, № 120 от 30.06.2014 года, № 150 от 31.07.2014 года  (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27) и раздаточными ведомостями на выдачу сжиженного газа. Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    Кроме того, истец выставил к оплате ответчику на сумму 227 460 рублей 50 копеек счета-фактуры (л.д. 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 3.3 договора поставки от 01.06.2009 года, покупатель оплачивает стоимость сжиженного газа ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных поставщиком товарной накладной и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара от ответчика не поступало.
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом сжиженного газа исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 218 779 рублей 94 копейки. 
 
    14.07.2014 года истцом в адрес в адрес ответчика была направлена претензия № 150, с требованием погасить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии (л.д. 28-29), однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил.Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности в связи с неоплатой поставленного сжиженного газа в размере 218 779 рублей 94 копейки.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ООО «Газсистемы» к Песьяновскому потребительскому обществу о взыскании задолженности в размере 218 779 рублей 94 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 рубль 54 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт задолженности ответчика по оплате поставленного сжиженного газ, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
 
    Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2014 года по 18.08.2014 года составляет 1 281 рубль 54 копейки.
 
    Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    На основании изложенного, требование ООО «Газсистемы» о взыскании с Песьяновского потребительского общества процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 рубль 54 копейки является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 5 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
 
    Суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в числе других расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательства произведенных расходов истцом представлен договор поручения от 14.08.2014 года, подписанный ООО «Газсистемы» (доверитель) и адвокатом Востряковой Татьяной Евгеньевной (поверенный), в соответствии с пунктом 3.2 которого, стоимость услуг представителя составляет 5 000 рублей (л.д. 31).
 
    Истец подтвердил оплату по договору в размере 5 000 рублей (платежное поручение №550 от 15.08.2014 года на сумму 5 000 рублей – л.д. 34).
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    С учетом того, что иск рассмотрен в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, после оценки сложности дела и времени, необходимого на подготовку квалифицированной позиции по делу, в отсутствие письменных возражений ответчика относительно заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя по спору, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме - 5 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 402 рубля 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № 552 от 15.08.2014 (л.д. 9).
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, за рассмотрение имущественного требования истца в размере 220 061 рубль 48 копеек государственная пошлина составляет 7 401 рубль 22 копейки. Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 рубль 55 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 12 401 рубль 22 копейки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Песьяновского потребительского общества (ИНН 7217000739, ОГРН 1027201231078) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газсистемы» (ИНН 7205009381, ОГРН 1027201235643) задолженность в размере 220 061 рубль 48 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 218 779 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 рубль 54 копейки, а также судебные расходы в размере 12 401 рубль 22 копейки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Газсистемы» (ИНН 7205009381, ОГРН 1027201235643) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 01 рубль 55 копеек. Выдать справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.