Решение от 20 октября 2014 года №А70-9632/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9632/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела по исковому заявлению ООО «СибирьНеруд»
 
    к ООО «Урал-групп»
 
    о взыскании 159 300 руб.
 
 
    установил:
 
 
    ООО «СибирьНеруд» (ОГРН: 1097232030851, ИНН: 7203241205) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Урал-групп» (ОГРН: 1107232039683, ИНН: 7203253360) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159 300 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на товарные накладные от 14.10.2011 г. № 58, от 14.12.2011 г. № 80, соглашение о проведении обязательств зачетом от 27.05.2014 г.
 
    После устранения недостатков определением суда от 27.08.2014 г. исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 229 500 руб., что подтверждается товарными накладными 14.10.2011 г. № 58 и от 14.12.2011 г. № 80, подписанными сторонами (л.д. 10, 12).
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, существенным условием договора купли - продажи (поставки) является условие о предмете договора:  наименование и количество товара.
 
    Судом установлено, что в товарных накладных от 14.10.2011 г. № 58 и от 14.12.2011 г. № 80 сторонами согласован ассортимент, количество и цена поставляемого товара, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считается признанным фактом.
 
    Товар по накладным от 14.10.2011 г. № 58 и от 14.12.2011 г. № 80 получен ответчиком 14.10.2011 г. и 14.12.2011 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным накладным, должен был быть оплачен последним не позднее 14.10.2011 г. и 14.12.2011 г. соответственно.
 
    Доказательств согласования сторонами иных сроков оплаты товара суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что между сторонами подписано соглашение о проведении обязательств зачетом, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом частично погашена на сумму 70 200 руб. (л.д. 14).
 
    Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 159 300 (229 500 - 70 200) руб.
 
    В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 159 300 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Урал-групп» в пользу ООО «СибирьНеруд» 159 300 руб. основного долга и 5 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего        165 079 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22