Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А70-9629/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9629/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГАУ ТО «Городская станция по борьбе с болезнями животных» г. Тюмень (ОГРН 1047200560362, ИНН 7203144603)
к ООО «Западно-Сибирский Торговый Дом» (ОГРН 1057200878613, ИНН 7202141254)
о взыскании задолженности в размере 52 337,70 рублей,
установил:
ГАУ ТО «Городская станция по борьбе с болезнями животных» г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Западно-Сибирский Торговый Дом» о взыскании основного долга по договору № 88/13 от 13.05.2013 в размере 52 337,70 рублей.
На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014.
От ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, возражений по заявленным требованиям в суд не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.05.2013 между ГАУ ТО «Городская станция по борьбе с болезнями животных» г. Тюмень (ГАУ ТО «ГорСББЖ») и ООО «Западно-Сибирский Торговый Дом» (предприятие) были заключены договор № 88/13 о проведении ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на обеспечение безопасности пищевой продукции и продовольственного сырья животного происхождения, кормов, кормовых добавок на предприятиях торговли, переработки животноводческой продукции и общественного питания, а также договор № 88/13/сд на оказание ветеринарных услуг.
В соответствии с пунктом 3.1 договора № 88/13 стоимость услуг оказанных за месяц, составляет 28 700 рублей.
Оплата производится ежемесячно в порядке предоплаты до 15-го числа текущего месяца, подлежащего расчету (пункт 3.2 договора № 88/13).
Истец обязательства по договору № 88/13 исполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 372 от 28.01.2014 на сумму 28 700 рублей, № 1024 от 26.02.2014 на сумму 28 700 рублей, № 1668 от 26.03.2014 на сумму 28 700 рублей, а также подписанным истцом в одностороннем порядке актом № 2368 от 24.04.2014 на сумму 28 700 рублей, который был направлен ответчику 15.07.2014 с описью вложения в ценное письмо.
06.05.2014 истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора с 09.05.2014, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору надлежащим образом.
Также 15.07.2014 истец направил ответчику претензию № 128 от 20.05.2014, в которой указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности за март и апрель 2014 г., однако данную претензию ответчик оставил без ответа.
Истец в иске указывает, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 52 337,70 рублей, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.
Ответчиком оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, доказательства погашения задолженности в дело не представлены.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать предоставленные ему услуги.
В соответствии с п. 3.2 договора, оплата производится ежемесячно в порядке предоплаты до 15-го числа текущего месяца, подлежащего расчету.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, ответчик пользовался услугами истца в период с марта по апрель 2014 года, ответчиком акт за апрель 2014 г. не подписан, мотивы отказа от подписания акта не представлены, услуги не были оплачены надлежащим образом и в полном объеме, соответствующие доказательства суду не представлены, требования истца не оспорены, какие-либо претензии по объему и качеству оказанных услуг в названный период не заявлены, суд считает исковые требования ГАУ ТО «Городская станция по борьбе с болезнями животных» г. Тюмень о взыскании с ответчика основного долга в размере 52 337,70 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Западно-Сибирский Торговый Дом» (ОГРН 1057200878613, ИНН 7202141254) в пользу ГАУ ТО «Городская станция по борьбе с болезнями животных» г. Тюмень (ОГРН 1047200560362, ИНН 7203144603) 52 337 рублей 70 копеек основного долга, а также 2 094 рубля государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Куприна Н.А.
