Решение от 15 октября 2014 года №А70-9601/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9601/2014
 
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    ООО «Торговый дом Бенат»   
 
    к Индивидуальному предпринимателю Яхиной Райсе Аскаровне
 
    о взыскании денежных средств,
                                                      установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бенат»(далее истец, ООО «Торговый дом Бенат») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Яхиной Райсе Аскаровне(далее ответчик, ИП Яхина Р.А.)о взыскании задолженности по арендной плате в размере 8641 рубля 94 копеек  (л.д.3-4).
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 330, 314, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной договором субаренды № 40-12 нежилого помещения от 16.04.2012г.
 
    Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 100 000 рублей, определением от 27.08.2014г.  указанное исковое заявление в порядке пункта 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    В определении от 27 августа 2014 года суд указал сторонам на возможность в срок 30 рабочих дней со дня  вынесения настоящего определения предоставить в суд и направить другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражения в обоснование своей позиции.
 
    Истец             дополнительных       документов,    а     ответчик      отзыв   по существу заявленных требований не предоставили.
 
    Учитывая отсутствие возражений от сторон, надлежащее извещение истца (почтовые уведомления № 24539 и № 24540) и ответчика (почтовые уведомления  № 24 541 и № 24542), в силу пунктов 2, 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что 16 апреля 2012 года между ООО «Торгоый дом Бенат» (Арендатор) и ИП Яхиной Р.А. (Субарендатор) был заключен договор субаренды № 40-12 нежилого помещения (далее  Договор), согласно которому Арендатор предоставляет  за плату во временное пользование Субарендатору нежилое помещение, общей площадью 12 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск, ул. Шоссейная, а Субарендатор принимает помещение и уплачивает арендную плату в порядке, установленном настоящим Договором (л.д.7-9).
 
    Передаточным актом от 16 апреля 2012 года подтверждается исполнение истцом обязательства передать помещение в пользование ответчику (л.д.10).
 
    Пунктами 2.2., 2.3. Договора определен размер арендной платы в сумме 3600 рублей 00 копеек в месяц. Арендная плата вносится  не позднее 10 календарных дней после подписания Договора.
 
    Договор не был оспорен, не был признан недействительным.  
 
    Суд считает, что Договор  по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие на основании Договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.
 
    В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя  по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.
 
    Истец выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается Передаточным актом от 16 апреля 2012 года и не оспаривается ответчиком. 
 
    По не оспоренному утверждению истца, ответчик допускал просрочку исполнения денежных обязательств, возникших на основании указанного Договора, в результате чего за октябрь-декабрь 2013 года возникла задолженность в размере 8641 рубля 94 копеек.
 
    Как видно из дела, 26.06.2014 года ответчику истцом направлялась претензия (исх. № 418), в которой ООО «Торговый дом Бенат» предлагало ИП Яхиной Р.А.в пятидневный  срок погаситьсумму основного долга в размере 8641 рубля 94 копеек, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д.18-19).
 
    Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок и условия внесения арендной платы устанавливаются договором.
 
    В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле,  принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленных исковых требованию, по наличию и размеру задолженности, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате в размере 8461  рубля 94  копеек законно и обоснованно.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец, в соответствии с платежным поручением № 2392 от 18.08.2014г. уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д.6).
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Яхиной Райси Аскаровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бенат»8641 рубль 94 копейки – сумма задолженности по арендной плате, 2000 рублей 00 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
    Лазарев В.В.