Решение от 20 октября 2014 года №А70-9597/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9597/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194, место нахождения: г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 31) к Закрытому акционерному обществу «Горстрой» (ОГРН 1027200870080, ИНН 72002074456 место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 28А) о взыскании 8 154 рублей 76 копеек,
 
установил:
 
    Заявлен иск ООО «Тюмень Водоканал» к Закрытому акционерному обществу «Горстрой» о взыскании 8 154 рублей 76 копеек, в том числе 7 346 рублей 66 копеек задолженности по Договору № 00152/001 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 808 рублей 10 копеек пени.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 августа 2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505277207676.  
 
    Заявитель извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением № 62505277207669.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Тюмень Водоканал» (Водоканал) и ЗАО «Горстрой» (Абонент) был заключен договор № 00152/001 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 5 апреля 2012 г., согласно которому истец принял на себя обязательства отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а Исполнитель - оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту – Договор, л.д. 30-51).
 
    ООО «Тюмень Водоканал» выполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства по водоотведению и водоснабжению с 01.06.2014г. по 30.06.2014г.   в полном объёме и в установленный срок, что подтверждается актом о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению к договору № 0001521/001 на отпуск воды и прием сточных вод (л.д.29), счетом-фактурой № 48921 от 30.06.2014 г. на сумму 19 346, 66 руб. (л.д.52), и не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.6 Договора ответчик принял на себя обязательства производить истцу оплату за полученную воду, отведенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в установленный настоящим Договором срок.
 
    Согласно пункту 3.1.28. Договора ответчик обязался получать у истца счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Срок оплаты предусмотрены пунктом 7.1., 7.4. Договора.
 
    Ответчик, по мнению истца, свои обязательства по оплате услуг в срок и полностью не исполнил, задолженность за водоснабжение и водоотведение за указанный период  в размере 7 346 рублей 66 копеек осталась не погашена. Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить полученную питьевую воду и услуги по водоотведению (почтовая квитанция № 19812 от 28.07.2014г.).
 
    Настоящие отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Расчеты  за оказанные услуги производятся согласно тарифам, утвержденным органами местного самоуправления.
 
    В силу установленных обстоятельств, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с выставленными истцом счетами-фактурами.
 
    Ответчик своих договорных обязательств не выполнил – не произвел оплату полученной от истца энергии и оказанных услуг по водоотведению, доказательств оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, факт и объём оказанных услуг не оспорил, таким образом, суд, учитывая положения ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании 7 346 рублей 66 копеек задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой оплаты услуг в размере 808 рублей 10 копеек за период с 01.07.2014 г. по 14.09.2014 г. за 11 дней просрочки (л.д.6), что не нарушает прав ответчика.
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что при неоплате Абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки, предусмотренные пунктом 7.1. настоящего договора, Водоканал имеет право начислить и взыскать пеню в размере 1,0 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момент погашения задолженности.
 
    Суд, проверив представленный расчет пени (л.д.6), считает его составленным без нарушения прав ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении настоящего иска в суд истец уплатил платежным поручением № 6341 от 14.08.2014 г. государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Закрытого акционерного общества «Горстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» 8 154 рублей 76 копеек, в том числе 7 346 рублей 66 копеек основного долга, 808 рублей 10 копеек неустойки, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.