Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-9570/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении документов
г. Тюмень Дело № A70-9570/2014
17 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Тюменской области А.Н. Курындина, рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела поступивших от сторон документов в рамках настоящего дела, возбужденного по иску ГКУ ТО «Управление капитального строительства» к ООО «Научно-исследовательский проектный институт промышленности и строительства» о взыскании: 119 000 рублей,
установил:
ГКУ ТО «Управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Научно-исследовательский проектный институт промышленности и строительства» о взыскании 119 000 рублей неустойки по государственному контракту от 19.07.2012 № 18/12.
Определением от 21.08.2014 исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке, ответчику было предложено представить в срок до 11.09.2014 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности; сторонам – в срок до 02.10.2014 представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. При этом суд разъяснил положения части 4 статьи 228 АПК РФ о последствиях несвоевременного представления возражений и доказательств относительно существа заявленных требований (л.д. 1-3). Указанное определение суда получено ответчиком 01.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505277221511 (л.д. 67), т.е. заблаговременно до установленной судом даты представления отзыва.
Вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определению суда от 21.08.2014 ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил, отзыв им представлен только 02.10.2014, ходатайства о продлении процессуального срока совершения действия по представлению отзыва ответчик не заявлял.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, от истца и ответчика по истечении срока представления письменных пояснений и доказательств, установленного судом до 02.10.2014, поступили возражения на отзыв ответчика (07.10.2014) и ходатайство (16.10.2014). При этом стороны не обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения процессуальных обязанностей в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несут лица, не исполнившие обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
Вернуть ООО «Научно-исследовательский проектный институт промышленности и строительства» отзыв на иск, поступивший в суд 02.10.2014 (вх. № А70-СО4-67556/2014), а также ходатайство, поступившее в суд 16.10.2014 (вх. № А70-СО4?71287/2014).
Вернуть ГКУ ТО «Управление капитального строительства» возражения на отзыв ответчика, поступившие в суд 07.10.2014 (вх. № А70-СО4-68744/2014).
Судья А. Н. Курындина
