Решение от 20 октября 2014 года №А70-9567/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9567/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
 
 
    ÎÎÎ «Òþìåíü Âîäîêàíàë»
 
    ê ÇÀÎ «Àãðîïðîìûøëåííàÿ ôèðìà «Êàñêàðà»
 
    î âçûñêàíèè: 13 305 ðóáëåé 87 êîïååê
 
 
    óñòàíîâèë:
 
    ÎÎÎ «Òþìåíü Âîäîêàíàë» îáðàòèëîñü â àðáèòðàæíûé ñóä ñ èñêîì ê ÇÀÎ «Àãðîïðîìûøëåííàÿ ôèðìà «Êàñêàðà» î âçûñêàíèè: 13 305 ðóáëåé 87 êîïååê, â òîì ÷èñëå 12 732 ðóáëÿ 89 êîïååê îñíîâíîãî äîëãà, 572 ðóáëÿ 89 êîïååê ïåíè.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21 августа 2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 30 января 2008 года между ООО «Тюмень Водоканал» (далее - Водоканал) и ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» (далее - Абонент) был заключен договор №00459/000 (далее договор) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался отпускать Ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а Ответчик обязался оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями Договора.
 
    Расчеты за оказанные  услуги производились согласно тарифам, утвержденным Постановлением Администрации г. Тюмени.
 
    В соответствии с Приказом Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от   19 декабря 2013г. № 663/01-05-ос тарифы на 2014 год составляют:
 
    Наименование услуги
 
    с 01.01.2014г. по 30.06.2014г.
 
    с 01.01.2014г. по 30.06.2014г.
 
    с 01.07.2014г. по 31.12.2014г.
 
    с 01.07.2014г. по 31.12.2014г.
 
 
    Население, руб./куб.м (с НДС)
 
    Бюджет и прочие (без НДС)
 
    Население, руб./куб.м (с НДС)
 
    Бюджет и прочие (без НДС)
 
    Питьевая вода
 
    21,03
 
    17,82
 
    21,11
 
    17,89
 
    Водоотведение
 
    13,59
 
    11,51
 
    15,21
 
    12,89
 
    Согласно пункту 7.13. Договора Водоканал (Истец) в течение 5 дней с момента окончания расчетного периода выставляет Абоненту (Ответчик) счет-фактуру и акт выполненных работ за услуги водоснабжения и водоотведения. Абонент обязан в течение 3 дней рассмотреть, подписать и вернуть в Водоканал один экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если Абонент в установленный срок не получил акт выполненных работ, либо в установленный срок не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в полном объеме выполнил возложенные на него Договором обязанности. Каких-либо возражений по объемам и качеству оказанных услуг ответчик не представлял.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 539 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî äîãîâîðó ýíåðãîñíàáæåíèÿ ýíåðãîñíàáæàþùàÿ îðãàíèçàöèÿ îáÿçóåòñÿ ïîäàâàòü àáîíåíòó (ïîòðåáèòåëþ) ÷åðåç ïðèñîåäèíåííóþ ñåòü ýíåðãèþ, à àáîíåíò îáÿçóåòñÿ îïëà÷èâàòü ïðèíÿòóþ ýíåðãèþ, à òàêæå ñîáëþäàòü ïðåäóñìîòðåííûé äîãîâîðîì ðåæèì åå ïîòðåáëåíèÿ.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ï. 7.1. Äîãîâîðà â çàâèñèìîñòè îò óñòàíîâëåííûõ Îòâåò÷èêó ëèìèòîâ âîäîïîòðåáëåíèÿ èëè âîäîîòâåäåíèÿ óñòàíàâëèâàåòñÿ òðè ðàñ÷åòíûõ ïåðèîäà: îäíîé äåêàäå (10 äíÿì êàëåíäàðíîãî ìåñÿöà) ñî ñðîêàìè îêîí÷àíèÿ ðàñ÷åòíûõ ïåðèîäîâ 10 ÷èñëà, 20 ÷èñëà è â ïîñëåäíèé äåíü òåêóùåãî ìåñÿöà.
 
    Îïëàòà ýíåðãèè ïðîèçâîäèòñÿ çà ôàêòè÷åñêè ïðèíÿòîå àáîíåíòîì êîëè÷åñòâî ýíåðãèè â ñîîòâåòñòâèè ñ äàííûìè ó÷åòà ýíåðãèè, åñëè èíîå íå ïðåäóñìîòðåíî çàêîíîì, èíûìè ïðàâîâûìè àêòàìè èëè ñîãëàøåíèåì ñòîðîí (ïóíêò 1 ñòàòüè 544 ÃÊ ÐÔ).
 
    По утверждению истца, ответчик нарушил условие договора в части своевременной оплаты, до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.
 
    Задолженность ответчика перед истцом, составила 12 732 рубля 89 копеек.
 
    Судом установлено, что Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается материалами дела.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг связи по спорному соглашению и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в размере 12 732 рубля 89 копеек, считается признанным ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 12 732 рубля 89 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 8.1. договора при неоплате абонентом потребленных услуг водоснабжения и водоотведения в сроки определенные в пункте 7.1. договора, водоканал имеет право начислить и взыскать пеню в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. начисление пени производится до момента погашения задолженности.
 
    На основании указанного пункта, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки, за период с 01.07.2014 по 15.08.2014 в размере 572 рубля 98 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, суд считает правомерным взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально.
 
    Следовательно, требование истца о взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 572 рубля 98 копеек, является обоснованным.
 
    Èñòåö óïëàòèë ãîñóäàðñòâåííóþ ïîøëèíó â ðàçìåðå 2 000 ðóáëåé.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, относится на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Èñêîâûå òðåáîâàíèÿ óäîâëåòâîðèòü.
 
    Взыскать с ЗАО «Агропромышленная фирма «Каскара» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» 13 305 рублей 87 копеек, в том числе 12 732 рубля 89 копеек основного долга, 572 рубля 89 копеек пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â àðáèòðàæíûé ñóä àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè â ñðîê, íå ïðåâûøàþùèé äåñÿòè äíåé ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ. Àïåëëÿöèîííàÿ æàëîáà ïîäàåòñÿ ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Òþìåíñêîé îáëàñòè.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5