Решение от 10 октября 2014 года №А70-9558/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9558/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощённого производства, установленным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску
 
    ООО «Тюмень Водоканал»
 
    (ОГРН  1057200947253, ИНН 7204095194) (далее - истец)
 
    к ООО «ЮрСервис»
 
    (ОГРН 1087232017058, ИНН  7202184530) (далее - ответчик)
 
    о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 00648/000 в размере 38827,94 рублей, пени 13761,78 рублей
 
 
    установил:
 
    ООО «Тюмень Водоканал» 20.08.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ЮрСервис» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ № 00648/000 в размере 38827,94 рублей, пени 13761,78 рублей.
 
    Определением суда от 21.08.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определение сторонами получено.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 28.06.2012 заключен договор №00648/000 на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор). В соответствии с условиями договора истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора. Количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод определяется исходя из нормативов водопотребления, установленных нормативными актами органов местного самоуправления, либо по среднемесячному показателю приборов учета. К обязанностям исполнителя в т.ч. относится ведение учета потребителей, ведение учета получаемой питьевой воды и сброса сточных вод посредством приборов учета, получение счетов-фактур и актов выполненных работ. За расчетный период принимается календарный месяц. Данный договор действовал с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2012, а в части взаимных расчетов – до их полного исполнения. При этом предусмотрена пролонгация договора на следующий календарный год.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с водоснабжением, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно материалам дела спорным периодом задолженности является период с мая по июль 2014 года.
 
    Судом установлено, что в отношении ответчика 17.06.2013 возбуждено дело №А70-6172/2013 о банкротстве (несостоятельности).
 
    В соответствии с п.4 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно п.1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Таким образом, требование истца возникло после принятия заявления к производству суда и возбуждении по нему дела о признании должника банкротом к производству и относится к текущим, соответственно, требования к ответчику подлежат рассмотрению по правилам искового производства.
 
    В обосновании выставленных за спорный период объемов оказанных услуг представлены счет-фактуры и акты работ, подписанные одностороннем порядке истцом (л.д.65-67,69-71).
 
    Договором определено, что ответчикобязан в течении 3 дней с момента получения рассмотреть, подписать и вернуть истцуодин экземпляр акта выполненных работ, либо представить мотивированный отказ. В случае, если ответчикв установленный срок не получил акт выполненных работ либо не вернул подписанный акт и не представил мотивированный отказ от его подписания, услуги по водоснабжению и водоотведению считаются принятыми в полном объеме без замечаний и подлежат оплате (п.7.11 договора).
 
    Ответчик нарушил условие договора в части своевременной оплаты и не исполнил в полном объеме и надлежащим образом обязанность по оплате потребленных ресурсов.
 
    Задолженность ответчика в период с 01.05.2017 по 31.07.2014 составила 34827,94 рублей.
 
    Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 348/27,94  рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Исковое заявление содержит в себе требование о взыскании с ответчика пени в размере 13761,78 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.8.1 договора в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить в пользу истца неустойку в размере 1,0% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд полагает, что требование о взыскании пени 13761,78 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При принятии настоящего решения суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст.65 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд при принятии решения оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, уплаченная платежным поручением №6353 от 14.08.2014, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ЮрСервис» в пользу ООО «Тюмень Водоканал» задолженность в размере 34827,94 рублей, договорную пени в размере 13761,78 рублей и 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлине.
 
    Выдать исполнительный лист в установленном порядке.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Маркова Н.Л.