Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А70-9546/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9546/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев материалы дела по иску: Администрации города Тобольска к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Газсистем» о взыскании 150 187,56 руб.,
установил:
Заявлен иск Администрации города Тобольска к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Газсистем» о взыскании 150 187,56 руб., в том числе 119 940, 99 руб. задолженности по арендной плате, 30 246, 57 руб. пени.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 августа 2014 г. (л.д. 1-2).
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что в отношение ООО ХК «Газсистем» введена процедура конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы ответчика обоснованы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Определением от 09.01.2014 Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-14326/2013 принято к производству заявление ликвидатора Дорониной Н.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО Холдинговая компания «Газсистем» (ИНН 7203039888; ИГРН 1027200779836).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2014 г. по указанному делу ООО Холдинговая компания «Газсистем» (ИНН 7203039888; ИГРН 1027200779836) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, утверждён конкурсный управляющий Бояринова Оксана Николаевна.
Как следует из материалов дела, истцом заявлен иск о взыскании задолженность по договору № 03-09/312-08 аренды земельного участка от 14.07.2008 г. (л.д.17-20 оборот) за 4 квартал 2013 г. и неустойки за период с 13 декабря 2012 г. по 31 декабря 2013 г.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
Таким образом, поскольку момент возникновения обязательств ответчика по оплате по договору № 03-09/312-08 аренды земельного участка от 14.07.2008 г. истёк до возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данные требования истца к ответчику не являются текущими обязательствами.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь, пунктом 4 статьи 148, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Вебер Л.Е.
