Решение от 20 октября 2014 года №А70-9530/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9530/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
 
 
    ГКУ ТО «Управление капитального строительства»
 
    к ООО «Научно-исследовательский проектный институт промышленности и строительства»
 
    о взыскании: 8 500 рублей
 
 
    установил:
 
    ГКУ ТО «Управление капитального строительства»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «Научно-исследовательский проектный институт промышленности и строительства» о взыскании: 8 500 рублейпени.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 августа 2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 17.06.2013 № 8/13, заключенным между ГКУ ТО «УКС» (далее по тексту - Государственный заказчик, Истец) и ООО «НИПИпромстрой» (далее по тексту - Подрядчик, Ответчик), Ответчик обязался выполнить корректировку проектной документации и выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство административного здания в с. Вагай Вагайского района (1, 2 этап)». 1 этап (далее по тексту - государственный контракт).
 
    В соответствии с пунктом 6.5 государственного контракта недостатки в документации, выявленные Государственным заказчиком, подрядной организацией, органами экспертиз и другими заинтересованными организациями в процессе рассмотрения документации и производства строительно-монтажных работ, подрядчик обязан устранить за свой счет в срок, не превышающий 15 дней со дня их получения.
 
    За задержку устранения замечаний Подрядчик выплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
 
    Письмом от 30.12.2013 исх. № 9002/13 Истец направил в адрес Ответчика отрицательное заключение государственной экспертизы по проектной документации №72-3-4-0441-13 от 25.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 государственного контракта срок устранения замечаний, установленных данным отрицательным заключением, истек 24.01.2014.
 
    Откорректированная проектная документация в ответ на письмо от 30.12.2013 № 9002/13 была направлена Государственному заказчику письмом от 04.02.2014 № 10-108, срок для устранения замечаний нарушен на 10 дней(с 25.01.2014 по 03.02.2014).
 
    Письмом от 04.03.2014 исх. № 1262/14 в адрес подрядчика направлены замечания по проектной документации от 27.02.2014 исх.№153.
 
    Откорректированная проектная документация направлена Государственному заказчику 27.03.2014 срок для устранения замечаний нарушен на 7 дней(с 20.02.2014 по 26.02.2014).
 
    Èñòöîì, íà îñíîâàíèè ïóíêòà 6.5. êîíòðàêòà, çàÿâëåíî òðåáîâàíèå î âçûñêàíèè ñ îòâåò÷èêà äîãîâîðíîé íåóñòîéêè, çà ïåðèîä ñ 25.01.2014 ã. ïî 26.02.2014 ã. â ðàçìåðå 8 500 ðóáëåé.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 1 ñòàòüè 329 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè èñïîëíåíèå îáÿçàòåëüñòâ ìîæåò îáåñïå÷èâàòüñÿ íåóñòîéêîé, çàëîãîì, óäåðæàíèåì èìóùåñòâà äîëæíèêà, ïîðó÷èòåëüñòâîì, áàíêîâñêîé ãàðàíòèåé, çàäàòêîì è äðóãèìè ñïîñîáàìè, ïðåäóñìîòðåííûìè çàêîíîì èëè äîãîâîðîì.
 
    Â ñâîþ î÷åðåäü, ÷àñòü 1 ñòàòüÿ 330 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè óñòàíàâëèâàåò, ÷òî íåóñòîéêîé (øòðàôîì, ïåíåé) ïðèçíàåòñÿ îïðåäåëåííàÿ çàêîíîì èëè äîãîâîðîì äåíåæíàÿ ñóììà, êîòîðóþ äîëæíèê îáÿçàí óïëàòèòü êðåäèòîðó â ñëó÷àå íåèñïîëíåíèÿ èëè íåíàäëåæàùåãî èñïîëíåíèÿ îáÿçàòåëüñòâà, â ÷àñòíîñòè â ñëó÷àå ïðîñðî÷êè èñïîëíåíèÿ. Ïî òðåáîâàíèþ îá óïëàòå íåóñòîéêè êðåäèòîð íå îáÿçàí äîêàçûâàòü ïðè÷èíåíèå åìó óáûòêîâ.
 
    Ó÷èòûâàÿ, ÷òî â ñèëó ñòàòåé 8, 702 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà ÐÔ, ó îòâåò÷èêà ïåðåä èñòöîì âîçíèêëî äåíåæíîå îáÿçàòåëüñòâî, íà÷èñëåíèå äîãîâîðíîé íåóñòîéêè íà ñóììó çàäîëæåííîñòè ñóä ñ÷èòàåò îáîñíîâàííûì è ïîäëåæàùèì óäîâëåòâîðåíèþ â çàÿâëåííîì ðàçìåðå.
 
    Ïðîâåðèâ ïðåäñòàâëåííûé èñòöîì ðàñ÷åò, ñóä ñ÷èòàåò åãî âåðíûì.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Èñêîâûå òðåáîâàíèÿ óäîâëåòâîðèòü.
 
    Взыскать с ООО «Научно-исследовательский проектный институт промышленности и строительства» в пользу ГКУ ТО «Управление капитального строительства» 8 500 рублей неустойки.
 
    Взыскать с ООО «Региональная Строительная Компания» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Èñïîëíèòåëüíûé ëèñò  âûäàòü ïîñëå âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó.
 
    Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ñðîê, íå ïðåâûøàþùèé äåñÿòè äíåé ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ ïóòåì ïîäà÷è àïåëëÿöèîííîé æàëîáû â Âîñüìîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Òþìåíñêîé îáëàñòè.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5