Решение от 20 октября 2014 года №А70-9529/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9529/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
 
 
    МУП г. Тюмени «КОМТЕХ»
к ООО «Гранит-Строй-Тюмень»
о взыскании: 43 422 рублей 91 копейки
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    МУП г. Тюмени «КОМТЕХ»обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Гранит-Строй-Тюмень» о взыскании: 43 422 рублей 91 копейки задолженности.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 августа 2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП г.Тюмени «КОМТЕХ» (далее Исполнитель) и ООО «Гранит-Строй-Тюмень» (далее - Заказчик) заключен Договор на оказание услуг: - от 15.05.2013 №114-ТБО/13 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполни гель принимает на себя обязанности по оказанию услуг на прием, учет и размещение твердых отходов производства и потребления IV-V классов опасности (далее  отходы) на юродском полигоне ТБО, Исполнитель оказывает, а Заказчик оплачивает услуги, указанные в предмете Договора по ценам, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    Пунктом 4.1.Договора предусмотрена стоимость оказываемых Исполнителем услуг за один кубический метр отходов, которая составляет:
 
    до 01.07.2013г. - 27.98 (Двадцать семь) рублей 98 копеек, дополнительно начисляется сумма НДС (18%) - 5.04 (Пять) рублей 04 копеек:
 
    с 01.07.2013i.по 31.12.2013г. - 29.24 (Двадцать девять) рублей 24 копеек, дополнительно начисляется сумма 11ДС (18%) - 5.26 (Пять) рублей 26 копеек.
 
    Согласно п. 4.5. Договора окончательная оплата за оказанные услуги производится Заказчиком на основании подписанного акта оказанных услуг не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В период с 01.09.2013г. по 30.11.2013г. МУП г. Тюмени «КОМТЕХ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а ООО «Гранит-Строй-Тюмень» нарушило свои обязательства, предусмотренные пунктом 1.2. Договора.
 
    По состоянию на 31.12.2013г.задолженность Заказчика перед Исполнителем составила 43 422 рублей 91 копеек.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия мотивированного ответа и оплаты имеющейся задолженности от ответчика не последовало.
 
    Суд считает, что указанный договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего гражданского законодательства Российской федерации.
 
    Правоотношения сторон подпадают под действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей договор возмездного оказания услуг. 
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в размере 43 422 рублей 91 копеек, считается признанным ответчиком.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает, что требование об уплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 43 422 рублей 91 копеек.
 
    Учитывая, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных истцом услуг, начисление процентов на сумму задолженности суд считает обоснованным.
 
    В соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, по настоящему исковому заявлению подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Гранит-Строй-Тюмень» в пользу МУП г. Тюмени «КОМТЕХ» 43 422 рублей 91 копеек задолженности, а также 2 000 рублей госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5