Решение от 28 октября 2014 года №А70-9528/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9528/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в  порядке упрощённого  производства  дело, возбужденное по иску Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл Тюмень» (ИНН 7204067630, ОГРН 1027200808832) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» (ИНН 7206044780, ОГРН 1117232035491) о взыскании задолженности в размере 276 760 рублей 07 копеек,      
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» о взыскании задолженности в размере 276 760 рублей 07 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 217 220 рублей 77 копеек, пени в размере 59 539 рублей 30 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренного договором поставки №212/1/ДП от 01.02.2012 года.
 
    Определением от 03.09.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 15.10.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278085655). 
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (определение суда, направленное по месту регистрации, возвратилось с отметкой органа связи «истек срок хранения»), что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» считается извещенным надлежащим образом.
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 01.02.2012 года между ЗАО «СИА Интернейшнл Тюмень» (поставщик, истец) и ООО «Аптека для Вас» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 212/1/ДП, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем «товар», на сумму и в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки (л.д. 7-8).
 
    Указанный договор поставки не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Истец, соответствии с условиями договора № 212/1/ДП от 01.02.2012 года поставил ответчику товар на общую сумму 267 337 рублей 52 копейки, что подтверждается товарными накладными № Р-1762546 от 02.04.2014 года, № Р-1765130 от 09.04.2014 года, № Р-1773003 от 14.04.2014 года, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (л.д. 10-28). 
 
    Кроме того, факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 4.3 договора поставки № 212/1/ДП от 01.02.2012 года стороны согласовали, что расчеты по договору производятся покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной.
 
    Согласно товарной накладной № Р-1762546 от 02.04.2014 года срок оплаты до 30.04.2014 года, по товарной накладной № Р-1765130 от 09.04.2014 года – до 12.05.2014 года, по товарной накладной № Р-1773003 от 14.04.2014 года – до 15.05.2014 года.
 
    Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара от ответчика не поступало.
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 217 220 рублей 77 копеек.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ЗАО «СИА Интернейшнл Тюмень» к ООО «Аптека для Вас» о взыскании задолженности в размере 217 220 рублей 77 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 59 539 рублей 30 копеек в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.1 договора поставки № 212/1/ДП от 01.02.2012 года установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день. 
 
    Так как ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, суд считает, что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика договорной неустойки.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 9), сумма неустойки за период с 06.05.2014 года по 11.08.2014 года составляет 59 539 рублей 30 копеек. 
 
    Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его составленным верно.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1  ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.
 
    На основании изложенного, требование ЗАО «СИА Интернейшнл Тюмень» о взыскании с ООО «Аптека для Вас» неустойки в размере 59 539 рублей 30 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.      
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Аптека для Вас» процентов за пользование чужими денежными начиная с 12.08.2014 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму основного долга в размере 217 220 рублей 77 копеек исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 535 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1418 от 14.08.2014 года (л.д. 6).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» (ИНН 7206044780, ОГРН 1117232035491) в пользу Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл Тюмень» (ИНН 7204067630, ОГРН 1027200808832) задолженность в размере 276 760 рублей 07 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 217 220 рублей 77 копеек, пени в размере 59 539 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей 20 копеек.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» (ИНН 7206044780, ОГРН 1117232035491) в пользу Закрытого акционерного общества «СИА Интернейшнл Тюмень» (ИНН 7204067630, ОГРН 1027200808832)  проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2014 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму задолженности в размере 217 220 рублей 77 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.