Решение от 20 октября 2014 года №А70-9527/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9527/2014
 
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
 
 
    ÎÀÎ «ÝÊ «Âîñòîê»
 
    ê ÎÎÎ «Òþìåíüãàçñòðîé»
 
    î âçûñêàíèè: 20 571 ðóáëÿ 01 êîïåéêè
 
 
    óñòàíîâèë:
 
    ÎÀÎ «ÝÊ «Âîñòîê» îáðàòèëîñü ñ èñêîì êÎÎÎ «Òþìåíüãàçñòðîé» î âçûñêàíèè: 20 571 ðóáëÿ 01 êîïåéêè ïðîöåíòîâ çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20 августа 2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Заявитель извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 10 июля 2007 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 28 (далее по тексту – договор), по условиям которого, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности покупателю, а также обеспечить ее передачу до покупателя и оказание иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать потребляемую энергию.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 6.1. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, осуществлял бесперебойную поставку электрической энергии в необходимом количестве и надлежащего качества.
 
    Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Èñòåö ïðîñèò âçûñêàòü ñ Îòâåò÷èêà ïðîöåíòû çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè â ðàçìåðå 20 571 ðóáëÿ 01 êîïåéêè, çà ïåðèîä ñ 19.02.2014 ïî 28.07.2014.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 1 ñò. 395 Ãðàæäàíñêîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè âñëåäñòâèå èõ íåïðàâîìåðíîãî óäåðæàíèÿ, óêëîíåíèÿ îò èõ âîçâðàòà, èíîé ïðîñðî÷êè â èõ óïëàòå ëèáî íåîñíîâàòåëüíîãî ïîëó÷åíèÿ èëè ñáåðåæåíèÿ çà ñ÷åò äðóãîãî ëèöà ïîäëåæàò óïëàòå ïðîöåíòû íà ñóììó ýòèõ ñðåäñòâ. Ðàçìåð ïðîöåíòîâ îïðåäåëÿåòñÿ ñóùåñòâóþùåé â ìåñòå æèòåëüñòâà êðåäèòîðà, à åñëè êðåäèòîðîì ÿâëÿåòñÿ þðèäè÷åñêîå ëèöî, â ìåñòå åãî íàõîæäåíèÿ ó÷åòíîé ñòàâêîé áàíêîâñêîãî ïðîöåíòà íà äåíü èñïîëíåíèÿ äåíåæíîãî îáÿçàòåëüñòâà èëè åãî ñîîòâåòñòâóþùåé ÷àñòè. Ïðè âçûñêàíèè äîëãà â ñóäåáíîì ïîðÿäêå ñóä ìîæåò óäîâëåòâîðèòü òðåáîâàíèå êðåäèòîðà, èñõîäÿ èç ó÷åòíîé ñòàâêè áàíêîâñêîãî ïðîöåíòà íà äåíü ïðåäúÿâëåíèÿ èñêà èëè íà äåíü âûíåñåíèÿ ðåøåíèÿ. Ýòè ïðàâèëà ïðèìåíÿþòñÿ, åñëè èíîé ðàçìåð ïðîöåíòîâ íå óñòàíîâëåí çàêîíîì èëè äîãîâîðîì.
 
    Ó÷èòûâàÿ, ÷òî ó îòâåò÷èêà ïåðåä èñòöîì âîçíèêëî äåíåæíîå îáÿçàòåëüñòâî, íà÷èñëåíèå ïðîöåíòîâ íà ñóììó çàäîëæåííîñòè ñóä ñ÷èòàåò îáîñíîâàííûì.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, ïðîâåðèâ ðàñ÷åò èñòöà, ñóä ñ÷èòàåò, ÷òî èñêîâûå òðåáîâàíèÿ î âçûñêàíèè ñ îòâåò÷èêà ïðîöåíòîâ çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè â çàÿâëåííîì ðàçìåðå ïðàâîìåðíû è ïîäëåæàò óäîâëåòâîðåíèþ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Âçûñêàòü ñ ÎÎÎ «Òþìåíüãàçñòðîé» â ïîëüçó, ÎÀÎ «ÝÊ «Âîñòîê» 20 571 ðóáëÿ 01 êîïåéêè ïðîöåíòîâ çà ïîëüçîâàíèå ÷óæèìè äåíåæíûìè ñðåäñòâàìè, à òàêæå 2 000 ðóáëåé ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â àðáèòðàæíûé ñóä àïåëëÿöèîííîé èíñòàíöèè â ñðîê, íå ïðåâûøàþùèé äåñÿòè äíåé ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ. Àïåëëÿöèîííàÿ æàëîáà ïîäàåòñÿ ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Òþìåíñêîé îáëàñòè.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5