Решение от 09 октября 2014 года №А70-9525/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9525/2014
 
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Судья арбитражного суда Тюменской области Лазарев В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»
к Жилищно-строительному кооперативу «Антипинский»
    о взыскании денежных средств,
 
    стороны не вызывались, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Заявлен иск о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 11 660 рублей 03 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 119 рублей 49 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 11 660 рублей 03 копеек с 19.08.2014г. по день фактической оплаты долга (л.д.2-4).
 
    Принимая во внимание размер заявленных требований, суд на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25 августа 2014 года принял решение рассмотреть иск в порядке упрощенного производства.
 
    Указанным определением сторонам предложено направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 06 октября 2014года.
 
    Стороны получили указанное определение, дополнительных документов в суд не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что 22 июля 2013 года между ОАО «ЭК «Восток» (Ресурсоснабжающая организация - РСО)  и ЖСК «Антипинский»  (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 7809 (далее Договор), в соответствии с которым РСО обязалась осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренным Договором (л.д.8-23).
 
    Договор не оспорен, не признан недействительным.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По не оспоренному утверждению истца в мае-июне 2014 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 7470 кВт/ч, что подтверждается актами объемов потребления  электрической энергии и мощности (л.д.32-36).
 
    По состоянию на 18.08.2014г. задолженность ответчика перед истцом составила 11 660 рублей 03 копейки.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность, которая осталась без ответа (л.д.37-38).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.
 
    На основании изложенного руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11 660 рублей 03 копейки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 рублей 49 копеек за период с 16.06.2014г. по 18.08.2014г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по ставке рефинансирования  8,25% годовых на сумму основного долга 11 660 рублей 03 копеек с 19.08.2014г. по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    За период с 16 июня 2014 года  по 18 августа 2014 года на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119  рублей 49 копеек, согласно представленному расчету, который суд считает правильным (л.д.7).
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 рублей 49 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму основного долга 11 660 рублей 03 копеек  подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец по платежному поручению № 7531 от 15.08.2014г. уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек (л.д.5).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Антипинский» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 11 660 рублей 03 копейки – сумма задолженности за электрическую энергию, 119 рублей 49 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,  всего 11 779 рублей 52 копейки,  2000 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Антипинский» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 11 660 рублей  03 копеек, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых, начиная с 19 августа  2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Лазарев В.В.