Решение от 17 октября 2014 года №А70-9512/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9512/2014
 
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в порядке  упрощенного производства материалы дела по иску
 
    ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия»
 
    к индивидуальному предпринимателю Соболевой Майе Леонидовне
 
    о взыскании  48 267 рублей 45 копеек
 
    установил:
 
 
    ООО «Кока-Кола Эйч БиСи Евразия»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соболевой Майе Леонидовне о взыскании  задолженности за поставленный товар в размере 48 267 рублей 45 копеек.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного товара.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 сентября  2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных  №  3602424845-3887 от 22.05.2013, № 3602485621-3887 от 24.05.2013, № 3602552086-3887 от 28.05.2013, № 3602652117-3887 от 01.06.2013 (с учетом вычеркнутой позиции по накладной № 3602652117-3887 от 01.06.2013).  истцом  в адрес ответчика была осуществлена поставка напитков на общую сумму 57 232 рубля 20 копеек. Товарные накладные подписаны представителями сторон. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось. 
 
    Договор поставки между сторонами в письменном виде заключен не был.
 
    В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются не только договоры, но и иные сделки, предусмотренные законом, а также иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В свою очередь статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора не установлена определенная форма.
 
    Согласно статьям 153, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка, для которой законодательством не установлена письменная (простая либо нотариальная) или иная определенная форма, может быть совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
 
    Поскольку из смысла закона не вытекает, что сделка по поставке должна быть в обязательном порядке обличена в письменную форму в виде договора, в то же время поведение сторон свидетельствует о состоявшейся между ними сделке по поставке продукции.
 
    Наименование и количество продукции, было согласовано сторонами путем составления и подписания товарных накладных, таким образом, поставка продукции носит внедоговорной характер и рассматривается судом, как разовая сделка купли-продажи.
 
    В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу либо в момент сдачи товара перевозчику для доставки покупателю.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписанными товарными  накладными № 3602424845-3887 от 22.05.2013, № 3602485621-3887 от 24.05.2013, № 3602552086-3887 от 28.05.2013, № 3602652117-3887 от 01.06.2013.
 
    Покупатель оплатил товар не в полном объеме. С учетом частичной оплаты товара, что следует из искового заявления,  задолженность  предпринимателя составляет 48 267 рублей 45 копеек, которую ответчик не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела на момент вынесения решения не представил.
 
    Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.      
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 48 267 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере  2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Соболевой Майи Леонидовны  в пользу ООО «Кока – Кола ЭйчБиСи Евразия»  48 267 рублей 45 копеек – долга,  2 000 рублей   -  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
Макаров С.Л.