Решение от 14 октября 2014 года №А70-9507/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9507/2014
 
    14 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября  2014  года
 
    Полный текст решения изготовлен  14 октября  2014  года
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени 
 
    к индивидуальному предпринимателю  Злыдневу Дмитрию Николаевичу
 
    об освобождении земельного участка
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Полынцевой Н.Л.
 
    при участии в заседании:
 
    представители истца: не явились;
 
    представители ответчика: не явились;
 
    установил:
 
    Департамент земельных отношений и градостроительства Администрация города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Злыдневу Дмитрию Николаевичу   об обязании в десятидневный срок  со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок по адресу: г. Тюмень, ул. Монтажников, 13А  путем демонтажа временной постройки – шиномонтажная мастерская.
 
    В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика. 
 
    Исковые требования со ссылками на  статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 62, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что ответчиком незаконно возведено временное сооружение на земельном участке, право распоряжаться которым предоставлено истцу. 
 
    Представители истца  и ответчика в  судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей  сторон.
 
    Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
 
    Как следует из материалов дела,  Постановлением № ВАО 45 от 30.-1.2014 о назначении административного наказания ответчик был признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 кодексом Тюменской области об административной ответственности от 20.12.2007 № 55.
 
    16 мая 2014 года комиссией в составе представителей Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени был обследован земельный участок, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Монтажников, 13А, о чем составлен акт № 291, согласно которому на момент обследования на земельном участке, установлена временная постройка – шиномонтажная мастерская. К акту обследования приложены фотоснимки шиномонтажной мастерской.
 
    В отношении данного земельного участка договорные отношения между сторонами отсутствуют.
 
    Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации  предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании подпункта 2 пункта 1 и подпункта 4 пункта 2 статьи 60  Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с Законом Тюменской области № 411 от 05.10.2001 «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в муниципальном образовании городской округ город Тюмень, являющемся административным центром Тюменской области, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Тюменской области на основании решения совместной комиссии, образованной при данном органе.
 
    Органы местного самоуправления городского округа город Тюмень могут наделяться отдельными государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, указанными в абзаце первом настоящей части (предоставление земельных участков для определенных целей либо осуществление отдельных действий по распоряжению земельными участками).
 
    В соответствии с Законом Тюменской области № 85 от 01 ноября 2013 г. «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» городской округ город Тюмень наделен государственным полномочием по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (за исключением земель сельскохозяйственного назначения), в части предоставления земельных участков, находящихся под временными постройками, киосками, навесами и другими подобными постройками, а также для возведения данных построек.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации права, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
 
    Ответчик доказательств того, что занимает спорное имущество при наличии правовых обоснований, не представил. Доказательств исполнения требований истца об освобождении земельного участка, указанного в акте обследования от 16 мая 2014 года, материалы дела не содержат.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к подлежащими удовлетворению.
 
    Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                       
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Злыднева Дмитрия Николаевича в  десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью  по адресу: г. Тюмень, ул. Монтажников, 13А, путем демонтажа временной постройки –   шиномонтажной мастерской.
 
    В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право освободить земельный участок собственным силами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Злыднева Дмитрия Николаевича в доход федерального бюджета  4 000 рублей  - государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
 
Макаров С.Л.