Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А70-9492/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9492/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ЗАО «Газпром межрегионгаз Север»
к ООО «ФИЛКОЕР»
о взыскании задолженности,
установил:
Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Север» (далее истец, ЗАО «Газпром межрегионгаз Север) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИЛКОЕР» (далее ответчик, ООО «ФИЛКОЕР») о взыскании задолженности за оказанные в апреле-июне 2014 года услуги по техническому обслуживанию газопроводов в размере 8864 рублей 22 копеек (л.д.2).
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки газа (не оплатил услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользуещего оборудования).
На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25 августа 2014 года.
Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 12 сентября 2012 года между ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ООО «ФИЛКОЕР» (покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-0425/13, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенной в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, а также выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации.
В пункте 2.1.2 договора стороны согласовали объем поставки газа.
В соответствии с пунктом 2.6 договора Поставщик организовывает работу по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 2.6 договора, истец организовывает работу по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования ответчика, во исполнение данного пункта договора стороны заключили Техническое соглашение к договору.
В силу Приложения № 8 к договору стороны ежемесячно подписывают акт об оказанных услугах, оформляемый за отчетный период, которым стороны договорились считать один календарный месяц.
В соответствии с указанными положениями договора между сторонами составлены и подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг) № 14653 от 30.04.2014г., № 19192 от 31.05.2014г., № 21815 от 30.06.2014г., которые подтверждают факт оказания ответчику в апреле-июне 2014 года технического обслуживания газопроводов и газового оборудования на сумму 8864 рублей 22 копеек (л.д.24-26).
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание газопроводов в размере 8864 рублей 22 копеек подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИЛКОЕР» в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» 8864 рубля 22 копейки – сумма долга за услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования, 2000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лазарев В.В.