Решение от 08 октября 2014 года №А70-9490/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А70-9490/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9490/2014
 
    08 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению
 
    ИФНС России по г.Тюмени № 2
 
    к ООО  «ТРАСТ-ИНК»    
 
    о взыскании задолженности в размере 2057 рублей,
 
    установил:
 
    ИФНС России по г.Тюмени №2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО  «ТРАСТ-ИНК»о взыскании задолженности в размере 2057 рублей.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявитель извещен надлежащим образом.
 
    Направленная ответчику по юридическому адресу копия определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания и заседания арбитражного суда первой инстанции возвратилась с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата». В соответствии с п.3 части 4 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором Общество возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что согласно учетным данным налогового органа за ООО  «ТРАСТ-ИНК»числится задолженность в размере 2057 рублей.
 
    Заявителем были выставлены требования №4129 от 04.08.2008,  №24196 от 26.07.2006, №15179 от 12.05.2006 об уплате налогов, требования направлены в адрес ответчика.
 
    Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности в полном объеме в добровольном порядке, явилось основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявленными требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 10 статьи 46 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по истечении  шестимесячного срока,  установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и представил ходатайство о его восстановлении.
 
    Заявитель в качестве причины пропуска срока указал сбой в программном обеспечении.
 
    Суд считает названную причину пропуска срока неуважительной. С момента истечения срока исполнения требований и  до момента обращения инспекции в суд, прошло значительное количество времени, в течение которого у заявителя имелась возможность обратиться за взысканием с ответчика задолженности в установленном порядке. Иных  обстоятельств, послуживших препятствием для соблюдения налоговым органом  установленного срока, не представлено.
 
    На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на взыскание задолженности является основанием для оставления  требований налогового органа без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Минеев О.А.  -  25
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать