Решение от 20 октября 2014 года №А70-9430/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9430/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродторг»(ОГРН:1047200670186, ИНН:7224028742, адрес: 626006, Тюменская область, Тюменский район, с. Кулаково, ул. Советская д. 4, дата регистрации:20.12.2004) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 47380 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 23 копейки,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»(далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибпродторг»(далее – ООО «Сибпродторг», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 47380 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 23 копейки. Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 1009 от 02.10.2006 электроэнергии.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505277218900.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277218917, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил. Непредставление отзыва согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменьэнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «ЭК «Восток» (продавец) и ООО «Сибпродторг» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1009 от 02.10.2006 (далее – договор).
 
    В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012г. ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОАО «ЭК «Восток»). ОАО «ЭК «Восток» является универсальным правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» по всем правам и обязательствам, в том числе по договору энергоснабжения №1009 от 02.10.2006.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора продавец осуществляет поставку покупателю электрической энергии, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
 
    По условию п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 (далее - Положения № 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора, стоимость фактически принятого Потребителем в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) по настоящему Договору определяется на основании данных Акта «Объемов поставки электрической энергии и мощности» (Приложение №4), подписанного Сторонами и составленного Продавцом на основании представленного Акта «Снятия показаний приборов коммерческого учета и расчета  потребленной электроэнергии и мощности» (Приложения  №3), расчета, произведенного в соответствии с расчетными способами, предусмотренными настоящим Договором (в  случаях, предусмотренных  настоящим Договором).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик принял электрическую энергию в количестве 14688 кВт/ч., что подтверждается актом объемов потребления электрической энергии и мощности № 18039 от 30.04.2014. Истцом направлен в адрес ответчика счет №17995-1009 от 30.04.2014 на суму 57335,29. Часть задолженности на сумму 9954,35 погашена путем зачета авансовой оплаты по договору. Оставшаяся часть задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 47380,94 рублей ответчик не оплатил.
 
    Пунктом 8.4 Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по Договору, разрешаются путем переговоров или направлением в адрес стороны претензии.
 
    В адрес ответчика направлена претензия № 12891 от 01.07.2014 г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность в размере 47380,94 и просит ее оплатить. Ответ на претензию ответчик не предоставил, задолженность не оплатил.
 
    Согласно п.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - по тексту ГК РФ) порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения №1009 от 02.10.2006 в размере 47380 рублей 94 копеек обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 19.05.2014 по 18.08.2014, представлен расчет: (47380,94. * 8,25% *90 дней) / 360 дней = 977 рублей 23 копейки.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.
 
    В соответствии с нормами пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с разъяснениями Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 51 их совместного Постановления Пленумов N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты за оказанные ему услуги в заявленном размере, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору №1009 от 02.10.2006 в размере 47380 рублей 94 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 23 копеек законным, а также процентов по день фактической оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибпродторг»(ОГРН:1047200670186, ИНН:7224028742, адрес: 626006, Тюменская область, Тюменский район, с. Кулаково, ул. Советская д. 4, дата регистрации:20.12.2004) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) 47380 рублей 94 копеекосновной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 977 рублей 23 копеек, всего 48 358 рублей 17 копеек, а также  2 000 рублейгосударственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибпродторг»(ОГРН:1047200670186, ИНН:7224028742, адрес: 626006, Тюменская область, Тюменский район, с. Кулаково, ул. Советская д. 4, дата регистрации:20.12.2004) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 47 380 рублей 94 копейки исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых за период с 19.08.2014 г. по день фактической оплаты долга.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.