Решение от 15 октября 2014 года №А70-9390/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9390/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Баугрупп» (ОГРН:1077203065499, ИНН:7202172358, адрес: 625002, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Сведлова, д. 5, корпус 2, дата регистрации:27.12.2007) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных конструкций»(ОГРН:1067203361939, ИНН:7203184444, адрес: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Новгородская д. 10, корпус 6, дата регистрации:07.11.2006) о взыскании задолженности в размере 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 394 рублей, 75 копеек,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Баугрупп» (далее – ООО «Баугрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных конструкций»(далее – ООО «Фабрика строительных конструкций», ответчик) о взыскании задолженности в размере 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 394 рублей, 75 копеек. 
 
    Требования истца со ссылками на статью 396 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг № 2 от 01.06.2009.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505277194891.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277194907, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том,  что 01.06.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных конструкций» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Баугрупп» (Исполнитель) был заключен договор № 2 оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить услуги Исполнителя: По государственной регистрации прав на недвижимое имущество (квартиры) в жилом доме по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, дом 8 (далее по тексту - «Жилой дом») в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало- Ненецкому автономным округам; по поиску третьих лиц, намеренных заключить с Заказчиком договоры купли-продажи (далее по тексту - «Покупатели») в жилом доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, дом 8.
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг Исполнителя производится в течение пяти дней с момента подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем отчета об оказанных услугах и счета.
 
    В соответствии с пунктом п. 5.1. договора, изложенным в Дополнительном соглашении от 01.06.2010 стоимость услуг Исполнителя составляет 5 % от цены договора купли-продажи заключенного между Заказчиком и Покупателем.
 
    Как следует из пункта 6.1. договора, за нарушение обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    28.11.2011 сторонами подписан Акт выполненных работ №11 по договору оказания услуг №2 от 01.06.2009, согласно которому по качеству услуг стороны претензий друг к другу не имеют, вознаграждение исполнителя (истца) доставляет 126 000 рублей. Кроме того, сторонами подписан акт № 51 от 28.10.2011 на оплату услуг по договору №2 от 01.06.2009 на сумму 126 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате за оказанные услуги не исполнено. Общая задолженность согласно акту сдачи-приемки выполненных работ №11 от 28.11.2011 по договору составила 126 000 рублей.
 
    Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
 
    В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание подписание сторонами акта Акт выполненных работ №11 от 28.11.2011, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 126 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствамиза период со 02.11.2011 г. по 15.08.2014 г., приведен следующий расчет: 126 000,00 руб. * 8,25% *1 018 дней) / 360 дней = 29 394,75 рублей.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не верным, так как истцом неверно определен период просрочки, без учета положений пункта 5.8 договора, пункта 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14), а также положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата услуг Исполнителя производится в течение пяти дней с момента подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем отчета об оказанных услугах и счета.
 
    Истец неверно определил дату начала срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с 02.11.2011, поскольку в соответствии с пунктом 5.5.договора оплата услуг Исполнителя производится в течение пяти дней с момента подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг при условии предоставления Исполнителем отчета об оказанных услугах и счета. Указанный акт приемки оказанных услуг подписан сторонами 28.10.2011, с учетом срока на оплату, предусмотренного пунктом п. 5.5 договора, дата начала окончания срока оплаты – 02.11.2011, а начало периода для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  - 03.11.2011 согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец неправильно посчитал количество дней в периоде просрочки, без учета положений пункта 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням
 
    Суд, приняв во внимание указанные разъяснения, определил период просрочки с 03.11.2011, количество дней – 1003. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом: (126 000) * 1003*8,25% / 3600 дней = 28 961,63 рубля.
 
    Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, в совокупности с установленными фактами невыполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 28 961,63 рубля.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты за оказанные ему услуги в заявленном размере, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2 от 01.06.2009 в размере 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 961рублей 63 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований частично (99,73 %) государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 646 рублей 06 копеекпропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фабрика строительных конструкций»(ОГРН:1067203361939, ИНН:7203184444, адрес: 625048, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Новгородская д. 10, корпус 6, дата регистрации:07.11.2006)  в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Баугрупп» (ОГРН:1077203065499, ИНН:7202172358, адрес: 625002, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Сведлова, д. 5, корпус 2, дата регистрации:27.12.2007) 126 000 рублей задолженности, 28 961рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами всего 154 961 рубль 63 копейки, а также 5 661 рублей 84 копеекгосударственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.