Решение от 10 октября 2014 года №А70-9385/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9385/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  10 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    ОАО «Утяшевоагропромснаб»
 
    к ООО «ВАН»
 
    о взыскании  1 452 815 рублей 65 копеек
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Полынцевой Н.Л.
 
    при участии в заседании:
 
    представители истца: Сергеев Е.В. – директор, протокол  от 20.09.2013;
 
    представители ответчика:  не явились;
 
    установил:
 
 
    ОАО «Утяшевоагропромснаб»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ВАН» о взыскании задолженности  по договору поставки № 036П/14 от 17.06.2014 года в размере 1 337 300 рублей и  115 515 рублей 65 копеек договорной неустойки.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  о месте и времени слушания дела извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании, поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Как следует,  из материалов дела 17 июня 2014 года между ОАО «Утяшевоагропромснаб» (Поставщик) и ООО «ВАН» (Покупатель) был заключен договор поставки № 036П/2014, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию.
 
    Наименование, количество, ассортимент, цена за тонну продукции, общая стоимость поставки, сроки поставки, условия оплаты и условия транспортировки продукции указываются в Спецификациях.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Сторонами к договору подписана спецификация № 1, в соответствии с которой Поставщик обязался поставить щебень фр. 20/40  в количестве 300 тонн  по цене 860 рублей за одну тонну, щебень фр. 40/70  в количестве 700 тонн по цене 860 рублей за тонну. Общая стоимость всей партии товара составляет 860 000 рублей. Срок отгрузки товара июнь-июль 2014 года.
 
    01 июля 2014 года между истцом и ответчиком была подписана спецификация № 2, в соответствии с которой Поставщик обязался поставить щебень фр. 20/40  в количестве 200 тонн  по цене 860 рублей за одну тонну. Общая стоимость партии товара 172 000 рублей. Срок отгрузки товара июль 2014 года.
 
    На основании универсальных передаточных документов № 1209 от 17.06.2014, № 1228 от 18.06.2014, № 1240 от 19.06.2014, № 1257 от 20.06.2014, № 1271 от 21.06.2014, № 1284 от 23.06.2014, № 1303 от 24.06.2014, №  1314 от 25.06.2014, №  1541 от 07.07.2014, № 1523 от 05.07.2014, № 1499 от 04.07.2014, № 1498 от 04.07.2014, № 1482 от 03.07.2014, № 1462 от 02.07.2014, № 1440 от 01.07.2014 в адрес ответчика был осуществлена продукции  на общую сумму 1 337 300 рублей. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось.  Документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями.
 
    Таким образом, данные обстоятельства подтверждают факты приема товара и исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара.
 
    В соответствии с пунктом  1 Спецификаций  оплата продукции производится в течение 30 дней с момента отгрузки.
 
    В соответствии  со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В нарушение взятых на себя обязательств по договору поставки ответчик не выполнил, поставленную продукцию не оплатил. Задолженность Общества «ВАН» составляет 1 337 300 рублей, которую ответчик не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела на момент вынесения решения не представил.
 
    29 июля 2014 года  в адрес ответчика  было  направлено претензионное письмо № 547 с уведомлением о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 1 337 300 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом  также заявлено требование о взыскании  за нарушение условий договора неустойки за период с 17.07.2014 по 11.08.2014   в размере  115 515 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В обоснование своих требований направленных на взыскание пени по договору, истец ссылается на пункт 6.3 договора, в соответствии с которым  в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель  уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  составила  115 515 рублей 65 копеек.
 
    Изучив произведенный расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 115 515 рублей 65 копеек,  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере  27 528 рублей16 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «ВАН» в пользу ОАО «Утяшевоагропромснаб»  1 337 300 рублей  - долга, 115 515 рублей 65 копеек – неустойки,  27 528 рублей 16 копеек  -  расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Макаров С.Л.