Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А70-9381/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень Дело №А70-9381/2013
«30» октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Доронина С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Атрасевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Связист» (ИНН 7202110270, ОГРН 1027200796743),
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий: Абышев С.М., по паспорту.
от органа по контролю (надзору): Юшкова О.П., по доверенности от 10.09.2014 №78.
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2014 ООО «Связист» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абышев Сергей Михайлович.
Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014.
В Арбитражный суд Тюменской области 07.10.2014 поступило ходатайство НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Связист» (т.21, л.д.2).
В судебном заседании арбитражный управляющий возражал относительно удовлетворения заявления, пояснил, что является членом другой саморегулируемой организации.
Представитель органа по контролю оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
В силу статьи 20.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Основанием для подачи настоящего заявления, явилось исключение арбитражного управляющего Абышева С.М. из членов НП СРО АУ «Южный Урал».
Иных оснований для освобождения арбитражного управляющего Абышева С.М. заявителем не указано.
В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.
Вследствие этого само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не должно вести к отстранению такого управляющего, если соблюдаются интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве. Интересы будут соблюдены в том случае, если конкурсный управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, так как факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации означает наличие гарантий.
Если же выходом из саморегулируемой организации затрагиваются интересы лиц, участвующих в деле (например, собранием кредиторов была выбрана именно эта саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего), собрание кредиторов не лишено возможности обратиться в суд с ходатайством об отстранении такого конкурсного управляющего по тому основанию, что не реализуется воля кредиторов, выраженная в решении об избрании саморегулируемой организации.
Судом установлено, что на первом собрании кредиторов ООО «Связист» от 27.05.2014 принято решение об избрании конкурсного управляющего из членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» - Абышева С.М.
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» были представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Абышева С.М., в связи с чем он был утвержден конкурсным управляющим должника.
К заявлению НП СРО АУ «Южный Урал» прикладывает выписку из протокола заседания совета организации №166 от 26.09.2014, согласно которой заявление арбитражного управляющего Абышева С.М. о выходе из числа членов данной саморегулируемой организации удовлетворено.
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела временным управляющим Абышевым С.М. протоколу №37/14 от 29.09.2014 заседания Совета партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», арбитражный управляющий Абышев С.М. принят в члены НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», что свидетельствует о том, что он продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Поскольку на первом собрании кредиторов ООО «Связист» именно арбитражный управляющий Абышев С.М. был заявлен в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника, в настоящее время он включен в члены НП по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива», арбитражный управляющий Абышев С.М. продолжает соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, оснований для его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не имеется.
Руководствуясь статьями 20, 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья Доронин С.А.
