Решение от 14 октября 2014 года №А70-9370/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9370/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Т. А. Смолиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Ялуторовска «Детская школа искусств города Ялуторовска» (ОГРН: 1087207000682, ИНН: 7207011033, адрес: 627010, Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Ленина, д. 44, дата присвоения ОГРН: 04.07.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» (ОГРН: 1057200504151, ИНН: 7220504119, адрес: 626156, Тюменская область, с. Омутинское, ул. Терешковой, д. 2, дата присвоения ОГРН: 27.10.2005) о взыскании 330 000 рублей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Свердлова Ю.Ю., на основании доверенности от 02.06.2014 № 173;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования города Ялуторовска «Детская школа искусств города Ялуторовска» (далее – МАУ «Детская школа искусств города Ялуторовска», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» (далее ООО «Ремонтно-строительный сервис», ответчик)о взыскании 330 000 рублейдолга по договору подряда № 11 от 18.10.2013 на кровельные работы.
 
    Требования со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнением ответчиком работ по договору подряда № 11 от 18.10.2013 на кровельные работы.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствии не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 18.10.2013 г №11. В соответствии с предметом данного договора, ответчик принял на себя обязанность выполнить кровельные работы МАОУДОД «Детская школа искусств города Ялуторовска», связанные с ремонтом мягкой кровли и передать полученный при выполнении работ результат.
 
    Как следует из пункта 2.1. договора, срок выполнения кровельных работ Подрядчиком устанавливается в 30 (тридцать) рабочих дней с момента получения аванса.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора, выполненные кровельные работы передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по акту сдачи-приемки.
 
    Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в соответствии с локальным сметным расчетом в следующем порядке: аванс 30% для закупки материалов, что составляет 148464 рублей в течение 5 дней после подписания данного договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.3. договора от 18.10.2013 г № 11 ООО «Ремонтно-строительный сервис» обязано своевременно надлежащим образом выполнить работы и представить отчетную документацию.
 
    В пункте 6.1 договору предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.
 
    Как следует из материалов дела, истцом подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за декабрь 2013 № 1 от 23.12.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 23.12.2013 на сумму 330 000 рублей.
 
    Однако в дальнейшем истцом были выявлены недостатки, касающиеся качества выполненных по договору работ. Как  следует из Технического заключения по результатам обследования выполненных работ по ремонту кровли МАОУДОД «Детская школа искусств города Ялуторовска», в 2013 от 08.04.2014, работы по ремонту кровли были выполнены некачественно, а именно: 1 слой рулонного ковра уложен без соблюдения уклонов к водосточной воронке;кровельный материал «Бикрост» используемый при наклеивании стыков не был убран, в связи, с чем стыки изоляционного ковра пропускают воду; не закончены работы по примыканию кровельного покрытия на стены.
 
    Как следует из экспертного заключения от 29.08.2014, подготовленного МКУ «Стройзаказчик» (ИНН: 7207010086, ОГРН: 1077207000859) г. Ялуторовск, в настоящий момент эксплуатация крыши невозможна, необходима полная замена кровли здания МАОУДОД «Детская школа искусств города Ялуторовска», расположенного по адресу г. Ялуторовск, ул. Ленина, 44.
 
    При данных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что заявленное в настоящем деле требование  о взыскании полученных за выполненные работы денежных средств, по существу является отказом от договора ввиду существенного нарушения подрядчиком условий договора – некачественного выполнения работ и невыполнения работ на всю сумму договора.
 
    Учитывая, что работы ответчиком выполнены не в полном объеме, а выполненная часть работ не может быть использована по назначению и должна быть демонтирована согласно представленным в материалы дела техническим заключениям, суд полагает заявленный в настоящем требовании отказ от исполнения договора правомерным.
 
    Поскольку истец отказался от исполнения работ, а результат их частичного выполнения не подлежит использованию по назначению, получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Не исключает такую возможность и положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие возможность требования о возврате исполненного до расторжения договора обязательства в силу указания на данный факт в соглашении сторон.
 
    Таким образом, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  а также, принимая во внимание выводы Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», суд считает, что ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение истцу.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 330 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 396 рублей 26 копеек.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительный сервис» (ОГРН: 1057200504151, ИНН: 7220504119, адрес: 626156, Тюменская область, с. Омутинское, ул. Терешковой, д. 2, дата присвоения ОГРН: 27.10.2005) в пользу Муниципального автономного учреждения дополнительного образования города Ялуторовска «Детская школа искусств города Ялуторовска» (ОГРН: 1087207000682, ИНН: 7207011033, адрес: 627010, Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Ленина, д. 44, дата присвоения ОГРН: 04.07.2008) 330 000 рублей задолженности, а также 10 396 рублей 26 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.