Определение от 27 октября 2014 года №А70-9358/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-9358/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредитора обоснованными
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
 
    г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-9358/2014
 
    27 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Иковское» (ИНН 7213003312, ОГРН 1027201484727), заявление ООО «Химснаб» об установлении требований к должнику
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Никодименко А.Н., по паспорту, по доверенности № 4 от 01.10.14г.
 
    от должника – не явился.
 
    временный управляющий – не явился.
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 08.09.14г. в отношении ЗАО «Иковское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Груздев Константин Александрович.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В арбитражный суд Тюменской области 07.10.14г. обратилось ООО «Химснаб» с заявлением об установлении требований к должнику.
 
    Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Временный управляющий против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил письменный отзыв на заявление (том 9, л.д. 48).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя должника, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований заявителя к должнику в размере 2 439 428 руб. 03 коп., в том числе: 2 234 924 руб. – сумма задолженности, 73 062 руб. – сумма неустойки, 96 420 руб. – сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами, 35 022 руб. 03 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Временный управляющий против заявленных требований возражений не заявил, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Тюменской области от 13.12.12г. по делу № А70-10505/2012 с ЗАО «Иковское» в пользу ООО «Химснаб» было взыскано 2 234 924 руб. задолженности, 73 062 руб. неустойки, 96 420 руб. процентов за пользование заёмными денежными средствами, 35 022 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины (том 9, л.д. 9-10).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «Химснаб» в размере 2 439 428 руб. 03 коп., в том числе: 2 234 924 руб. – сумма задолженности, 73 062 руб. – сумма неустойки, 96 420 руб. – сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами, 35 022 руб. 03 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Иковское» (ИНН 7213003312, ОГРН 1027201484727) требования ООО «Химснаб» в размере 2 439 428 руб. 03 коп., в том числе: 2 234 924 руб. – сумма задолженности, 73 062 руб. – сумма неустойки, 96 420 руб. – сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами, 35 022 руб. 03 коп. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
 
 
 
Судья                                                          Скифский Ф.С.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать