Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-9358/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в установлении заявления
г. Тюмень Дело № А70-9358/2014
29 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Иковское» (ИНН 7213003312, ОГРН 1027201484727), заявление ЗАО «Ишимагродорстрой» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – не явился.
временный управляющий – Груздев К.А., по паспорту.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 08.09.14г. в отношении ЗАО «Иковское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Груздев Константин Александрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 01.10.14г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось ЗАО «Ишимагродорстрой» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 8 499 626 руб. 14 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Должник письменный отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
Временный управляющий против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске ЗАО «Ишимагродорстрой» срока исковой давности на обращение в арбитражный суд Тюменской области с настоящим требованием к должнику; представил письменный отзыв на заявление (том 10, л.д. 66).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя и должника, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании временный управляющий против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил о пропуске ЗАО «Ишимагродорстрой» срока исковой давности на обращение заявителя в арбитражный суд Тюменской области с настоящим требованием к должнику, также считает, что заявителем не представлено первичных документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, заявленные ЗАО «Ишимагродорстрой» требования основаны на заключённых между ЗАО «Иковское» (заказчиком) и ЗАО «Ишимагродорстрой» (подрядчиком) договорах № 8 от 21.07.08г., № 9 от 21.07.08г. В качестве доказательства наличия задолженности в размере 8 499 626 руб. 14 коп. заявителем в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.08г., а также акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.11.11г. (том 10, л.д. 8-14).
Принимая во внимание, что временным управляющим заявлено о пропуске ЗАО «Ишимагродорстрой» срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее.
Главой 12 Гражданского кодекса РФ установлены положения о сроках исковой давности и правилах их исчисления.
Федеральным законом от 07.05.13г. № 100-ФЗ были внесены изменения в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 07.05.13г. № 100-ФЗ, данный закон вступает в силу с 01.09.13г., за исключением пункта 22 статьи 1, вступающего в силу с 02.03.15г.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.13г. № 100-ФЗ, установленные положениями Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что представленные заявителем договоры № 8 от 21.07.08г., № 9 от 21.07.08г. не содержат указания о сроке оплаты выполненных работ, вместе с тем, содержат указания о сроке окончания работ – 01.11.08г., в связи с чем, по мнению суда, учитывая, что справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 датированы 31.10.08г., у заявителя возникло право требовать оплаты выполненных работ с 01.11.08г. Таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию ЗАО «Ишимагродорстрой» по правилам статьи 196 Гражданского кодекса РФ, по мнению суда, следует считать 01.11.08г., а окончанием – 31.10.11г., в связи с чем, на момент обращения заявителя в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением (01.10.14г.) трёхлетний срок исковой давности истёк.
В соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Между тем, по мнению суда, представленный заявителем акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 23.11.11г. не прерывает течение срока исковой давности, поскольку к моменту составления указанного документа, срок исковой давности уже истёк.
Правовая позиция суда по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой (например, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.11г. по делу № А45-13517/2010).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вопрос о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника разрешается арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
