Решение от 07 ноября 2014 года №А70-9345/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9345/2014
 
 
    07 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем Романенковой Ю.В., рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    ООО «Проектный институт «Спектр» (ОГРН  1087232003638   ИНН   7202180969)
 
    к ГКУ ТО «ДКХС»  ( ОГРН 1087232006080  ИНН 7203212123)
 
    о  взыскании  227076 рублей      
 
 
    при участии:
 
    от истца: Полуночева Н.И., по доверенности  № 7 от 01.09.2013 года.
 
    от ответчика: Шевченко Е.А.. по доверенности № 76 от 19.12.2013 года.
 
 
    установил:
 
    ООО «Проектный институт «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ГКУ ТО «ДКХС»  о взыскании: 227 076 рублей, в том числе 203 606 рублей основного долга, 23 470 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по государственному контракту № №2-ПИР-11 18.04.2011 года, на выполнение проектно-изыскательских работ.
 
    В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 18.04.2011 года между ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - ответчик, заказчик) и ООО «Проектный институт «Спектр» (далее - истец, подрядчик) заключен контракт №2-ПИР-11 на выполнение подрядных проектных работ (далее - контракт).
 
    В соответствии с контрактом и техническим заданием подрядчик обязуется выполнить подрядные работы - проектные и изыскательские на объектах газоснабжения, включая сбор исходных данных, инженерные изыскания, согласования, разработку и корректировку (по результатам экспертизы) проектной документации по объекту: «г. Тюмень. Строительство объектов газораспределения, необходимых для улучшения параметров газоснабжения центральной части г.Тюмени», а заказчик обязуется принять их результат и оплатить.
 
    Цена контракта составляет 1 018 030 рублей.
 
    Предусмотренные контрактом работы выполнены подрядчиком в полном объеме и переданы заказчику, о чем составлен акт приема-передачи проектной документации по объекту: «г.Тюмень. Строительство объектов газораспределения, необходимых для улучшения параметров газоснабжения центральной части г.Тюмени» от 04.12.2012г., на сумму 1 018 030рублей.
 
    Оплата за выполненные работы произведена ответчиком 24.12.2012 года частично в сумме 814 424 рублей, платежное поручение №695 от 24.12.2012.
 
    Как следует из материалов дела, сторонами неоднократно заключались соглашения об изменении сроков оплаты выполненных и принятых проектных работ: (ДС №1 от 15.12.2011г. - оплата в 2011 году, ДС №2 от 09.02.2012 года - оплата в 2012 году, ДС №4 от 18.12.2012 года  - уменьшение объема финансирования и оплата в 2012 году в сумме 814 424 рублей, ДС №5 от 27.02.2013 года - оплата 203 606 рублей в 2013 году).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 203 606 рублей.
 
    На заявленную претензию №861 от 22.07.2014 года о добровольном урегулировании спора: оплате основного долга в сумме 203 606 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 470 рублей (203 606 х 8,25):365х510 дней просрочки) ответчик не ответил, требования оставил без удовлетворения.
 
    Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела III и главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком.
 
    В соответствии со статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Поскольку, доказательств оплаты выполненных работ, на сумму 203 606 рублей суду не представлено, суд, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 203 606 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2013 года по июль 2014 года в размере 23 470 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт наличия задолженности в размере 203 606 рублей, следовательно, суд считает обоснованным и правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 470 рублей, из расчета суммы основного долга – размере 203 606 рублей.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины в размере 7 541 рубля 52 копеек на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
                Иск удовлетворить. Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства»    (ОГРН 1087232006080  ИНН 7203212123)   в пользу ООО «Проектный институт «Спектр» (ОГРН  1087232003638   ИНН   7202180969)  227076 рублей, в том числе 203606 рублей основного долга, 23 470 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также   7541 рубль 52 копейки госпошлины.
 
     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.    
 
    Датой изготовления решения  в полном объеме считается датой принятия решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5