Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А70-9321/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.
Тюмень
Дело №
А70-9321/2014
20 октября 2014 года
Судья арбитражного суда Тюменской области М.Ю. Бедерина, рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску ОАО «Мостосрой-11» к ООО «Мегастрой» о взыскании задолженности
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, извещён надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Лицо, ведущее протокол судебного заседания: помощник судьи Н.И. Парис
установил:
заявлен иск ОАО «Мостосрой-11» к ООО «Мегастрой» о взыскании задолженности о взыскании задолженности в размере 569 723 рубля 17 копеек.
В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец, ссылаясь на статьи 395, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение обязательств, возникших на основании договора транспортной экспедиции № 1809 от 18.09.2013г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в соответствии с требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в соответствии с требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что дело неподсудно Арбитражному суду Тюменской области по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, между ООО «Мегатранс» (экспедитор) и ОАО «Мостострой-11» (клиент) подписан договор транспортной экспедиции №1809 от 18.09.2013 (далее – договор).
Заключённый сторонами договор не является договором перевозки, так как является самостоятельным видом гражданско-правовых договоров, предусмотренных особенный частью Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, договором транспортной экспедиции.
В связи с чем ответчик не является перевозчиком по смыслу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, к спорным правоотношениям не подлежит применению правила об исключительной подсудности, предусмотренные пунктом 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 5.3 договора указано, что в случае не достижения согласия, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде, по месту нахождения истца.
Условие пункта 5.3 договора о рассмотрении всех споров между сторонами по договору в арбитражном суде по месту нахождения истца представляет собой соглашение сторон об изменении подсудности путём отнесения споров к подсудности именно этого арбитражного суда, что соответствует положениям статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иное толкование ответчиком указанного условия договора направлено на игнорирование действительной воли сторон договора и не отвечает положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
Поскольку местом нахождения ОАО «Мострстрой-11» является Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, Энергетиков, 26, иск принят с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного отсутствуют правовые основания для рассмотрения искового заявления ввиду неподсудности настоящего спора Арбитражному суду Тюменской области.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело № А70-9321/2014 на рассмотрение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округу - Югры.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Бедерина М.Ю.
