Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А70-9309/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.
Тюмень
Дело №
А70-9309/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
индивидуального предпринимателя Пахмурко Константина Васильевича (ОГРНИП 310723216200097; ИНН 721700071850)
к индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Наталье Анатольевне (ОГРНИП 310723235400154; ИНН 721000906092)
о взыскании 24 200, 42 руб.,
без вызова сторон, протокол не ведётся;
установил:
Заявлен иск индивидуального предпринимателя Пахмурко Константина Васильевича к индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Наталье Анатольевне о взыскании 24 200, 42 руб., в том числе 8445,16 руб. основного долга, 15755,26 руб. пени.
Определением суда от 13 августа 2014 г. исковое заявление принято к производству, указано, на то, что дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истцу следует представить доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п.п. 7.2., 7.5. договора поставки от 01.01.2012 г., ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований (л.д.1-2).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между сторонами был заключен договор поставки б/н от 01.01.2012 г., согласно пунктам 7.2., 7.5. которого предусмотрен обязательный претензионный порядок. Претензии должны направляться заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным (курьером) и подлежат рассмотрению в течение пяти рабочих дней с момента получения.
Истец представил в материалы дела квитанцию от 21.08.2014 г. и опись вложения от 21.08.2014 г. об отправке претензии и акта сверки. Исковое заявление направлено в суд 11.08.2014 г. (л.д.34).
Таким образом, обязательный претензионный порядок для разрешения споров, установленный пунктами 7.2., 7.5. договора поставки б/н от 01.01.2012 г., истцом при подаче иска не соблюден.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего искового заявления. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная истцом государственная пошлина в связи с оставления без рассмотрения искового заявления.
Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь 49, пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Пахмурко Константину Васильевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Вебер Л.Е.
