Определение от 14 октября 2014 года №А70-9252/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9252/2014
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 7203297014, ОГРН 1137232043750) к обществу с ограниченной ответственностью «Маслянкаунистрой» (ИНН 7221003531, ОГРН 1067208003312) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от заявителя: Бакин О.А. по доверенности от 17 августа 2014 года (личность представителя подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации);
 
    от уполномоченный орган: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от органа по контролю: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Тюменской области 12 августа 2014 года обратилось ООО «Регионстрой» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маслянкаунистрой» в связи с наличием просроченной в течение трех месяцев кредиторской задолженности в размере 376 119 рулей 00 копеек, из них: 362 451 рубль 00 копеек – сумма основного долга, 13 668 рублей 00 копеек – сумма пени.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2014 года указанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 22 сентября 2014 года.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. О времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующий орган, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.
 
    До судебного заседания – 07 октября 2014 года – от заявителя поступили уточнения заявленных требований, согласно которым, кредиторская задолженность ООО «Маслянкаунистрой» перед заявителем с учётом частичного гашения составляет 296 119 рублей 00 копеек, из них: 282 451 рубль 00 копеек – сумма основного долга, 13 668 рублей 00 копеек – сумма пени.
 
    Также до судебного заседания – 08 октября 2014 года – от должника в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), мотивированное тем, что должник частично погасил задолженность в размере 200 000 рублей 00 копеек, оставшаяся задолженность составляет 96 119 рублей 00 копеек, что составляет менее 100 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей должника, органа по контролю, уполномоченного органа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя подтвердил частичную оплату задолженности, согласился с тем, что на дату судебного заседания задолженность ООО «Маслянкаунистрой» перед ООО «Регионстрой» составляет менее 100 000 рублей, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя к должнику необоснованными, по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В соответствии с  пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 15 июня 2011 года по делу № А70-4513/2011, между ООО «Маслянкаунистрой» и ООО «Регионстрой утверждено мировое соглашение, согласно которому, ООО «Маслянкаунистрой» обязалась погасить перед ООО «Регионстрой» задолженность в размере 476 119 рублей 32 копейки, из них: 462 451 рубль 31 копейка – сумма основного долга, 13 668 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1, л.д. 23-24).
 
    По условиям мирового соглашения ООО «Маслянкаунистрой» оплатило 100 000 рублей 00 копеек, таким образом, на дату подачи заявления о признании ООО «Маслянкаунистрой» несостоятельным (банкротом) кредиторская задолженность составила 376 119 рулей 00 копеек, из них: 362 451 рубль 00 копеек – сумма основного долга, 13 668 рублей 00 копеек – сумма пени.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Маслянкаунистрой» условий мирового соглашения, по заявлению ООО «Регионстрой» Арбитражным судом Тюменской области 11 апреля 2013 года выдан исполнительный лист АС №004733212 на принудительное исполнение мирового соглашения.
 
    Судом также установлено, что в настоящее время ООО «Маслянкаунистрой» частично произведена уплата ООО «Регионстрой» суммы задолженности в размере 280 000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, судом установлено, что в настоящее время у должника имеется кредиторская задолженность перед заявителем в размере 96 119 рублей 00 копеек.
 
    Судом установлено, что заявление ООО «Регионстрой» подано в порядке статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время размер требований заявителя к должнику составляет менее ста тысяч рублей, суд считает, что установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаки банкротства у должника отсутствуют, в связи с чем, считает требования заявителя к должнику необоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в случая отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 Федерального закона требований кредиторов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктами 1, 2 статьи 7, пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, абзацем 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 110, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
определил:
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 7203297014, ОГРН 1137232043750) к обществу с ограниченной ответственностью «Маслянкаунистрой» (ИНН 7221003531, ОГРН 1067208003312) признать необоснованными.
 
    Во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Маслянкаунистрой» (ИНН 7221003531, ОГРН 1067208003312) процедуры наблюдения отказать.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маслянкаунистрой» (ИНН 7221003531, ОГРН 1067208003312) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН 7203297014, ОГРН 1137232043750) 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, Некоммерческому партнёрству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Ли Э.Г.  -  34