Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А70-9246/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.
Тюмень
Дело №
А70-9246/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ИНН 7206035560, ОГРН 10772060001245) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 4519000264, ОГРН 1024502023908) о взыскании задолженности в размере 2 131 рубль 56 копеек,
без вызова сторон, протокол не ведется,
установил:
Заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании задолженности в размере 2 131 рубль 56 копеек, в том числе основная сумма долга в размере 1 581 рубль 03 копейки, неустойка в размере 550 рублей 53 копейки.
Пунктом 7.2 договора № 409-У от 01.01.2013 года установлена подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.
Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на услуги по вывозу отходов из мест временного хранения (накопления) к местам приема и складирования отходов № 409-У от 01.01.2013 года.
Определением от 13.08.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 30.09.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505277166409).
Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (определение суда, направленное по месту регистрации, возвратилось с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу»), что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» считается извещенным надлежащим образом.
В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2013 года по делу № А34-7330/2013 принято заявление о признании ООО «Ритм» (ИНН 4519000264, ОГРН 1024502023908) банкротом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением от 12.02.2014 года Арбитражного суда Курганской области ООО «Ритм» (ИНН 4519000264, ОГРН 1024502023908) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на пять месяцев, до 11.06.2014 года.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг за период с июня 2013 года по август 2013 года в размере 1 581 рубль 03 копейки и пени за период с 16.07.2013 года по 25.07.2014 года в размере 550 рублей 53 копейки.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В пункте 11 указанного постановления разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг в размере 1 581 рубль 03 копейки возникли в период до возбуждения судом дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данное требование истца к ответчику о взыскании задолженности не является текущим обязательством и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд заявленное исковое требование оставляет без рассмотрения.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 578 от 06.08.2014 года (л.д. 7).
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), пунктом 4 статьи 148, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ИНН 7206035560, ОГРН 10772060001245) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН 4519000264, ОГРН 1024502023908) о взыскании задолженности в размере 2 131 рубль 56 копеек, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ИНН 7206035560, ОГРН 10772060001245) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Бедерина М.Ю.