Решение от 07 ноября 2014 года №А70-9245/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9245/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела
 
    по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» 
 
    к ООО «СМУ-24»
 
    третье лицо ООО «ПрофИТ Софт»
 
    о взыскании 42 291, 81 руб.
 
 
    установил:
 
 
    12.08.2014 г. Муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети»  (ОГРН: 1027201233663, ИНН: 7205010517) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «СМУ-24» (ОГРН: 1027201234433, ИНН: 7205010740) (далее - ответчик) о взыскании 42 291, 81 руб. задолженности за поставленную в апреле - мае 2014 г. тепловую энергию.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор на отпуск тепловой энергии от 07.12.2011 г. № 663 и акты от 30.04.2014 г. № 663/2418, от 30.04.2014 г. № 663/2419, от 13.05.2014 г. № 663/2871 и от 13.05.2014 г. № 663/2872.
 
    После устранения недостатков определением от 09.09.2014 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).
 
    Определением от 30.09.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПрофИТ Софт».
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что услуги оказаны истцом ответчику в объеме, зафиксированном в актах от 30.04.2014 г. № 663/2418 и от 13.05.2014 г. № 663/287, и частично оплачены последним. Тепловая энергия в объемах, указанных в актах от 30.04.2014 г. № 663/2419 и от 13.05.2014 г. № 663/2872, фактически поставлена в нежилые помещения, которыми ответчик не владеет. Данные помещения переданы после завершения строительства ООО «ПрофИТ Софт».
 
    Третье лицо в отзыве на исковое заявление считает требования истца к ответчику обоснованными, поскольку акт приема- передачи нежилых помещений, составленный ответчиком в одностороннем порядке, третьему лицу не передавался.
 
    Истцом возражений на отзыв и дополнительных доказательств в материалы судебного дела не представлено.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 07.12.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии № 663, согласно которому истец приняла на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и подпиточную воду в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ул. Рокоссовского, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и подпиточную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и подпиточной воды (л.д. 13-25).
 
    Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истец указывает, что в апреле 2014 г. им на объект ответчика (стройка 2 очереди по адресу: ул. Рокоссовского, д. 26) поставлено тепловой энергии на сумму 30 184, 25 руб., в нежилые помещения по адресу: ул. Рокоссовского, д. 26 поставлено тепловой энергии на сумму 24 617, 61 руб.; в мае 2014 г. им на объект ответчика (стройка 2 очереди по адресу: ул. Рокоссовского, д. 26) поставлено тепловой энергии на сумму 14 845, 78 руб., в нежилые помещения по адресу: ул. Рокоссовского, д. 26 поставлено тепловой энергии на сумму 12 107, 56 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
 
    Потребитель тепловой энергии согласно п. 4, 9 ст. 2 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ-  это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
 
    Под теплопотребляющей установкой в понятиях ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ и с п. 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии с п. 3, подп. 1, 2 п. 8 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе, объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.
 
    Таким образом, при заключении договора теплоснабжения стороны обязаны согласовать условия о предмете договора:  наименование и объем энергии, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии.
 
    Судом установлено, что в приложении № 1 к договору от 07.12.2011 г. № 663 указано, что тепловая энергия поставляется ответчику на объект- многоквартирный жилой дом, расположенный по ул. Рокоссовского , однако номер дома в приложении не указан. Не представляется возможным установить и адрес объекта, на который поставляется тепловая энергия, и из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 3), а также из перечня приборов учета тепловой энергии, установленных на объекте (приложение № 4).
 
    Таким образом, характеристика объекта, на который поставляется тепловая энергия в рамках договора от 07.12.2011 г. № 663, не позволяет определить состав данного объекта (включаются ли в состав объекта нежилые помещения либо данный объект предназначен исключительно для проживания граждан, введен объект в эксплуатацию либо является объектом незавершенного строительства).
 
    Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.
 
    Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
 
    Согласно п. 3.1. договора от 07.12.2011 г. № 663 учет полученной тепловой энергии и подпиточной воды производится по приборам учета, установленным на границе раздела между сторонами балансовой принадлежности в соответствии с правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.
 
    В соответствии с приложением № 4 к договору от 07.12.2011 г. № 663 на объекте ответчика установлен прибор учета тепловой энергии (л.д. 25), однако характеристики данного прибора учета не приведены (заводской номер, данные о поверке  и т.п.).
 
    Документов в обоснование объема поставленной на объект ответчика тепловой энергии (данные о показаниях приборов учета) истец в материалы дела не представил, определение суда от 09.09.2014 г. не исполнил.
 
    Таким образом, истцом в материалы судебного дела не представлено достаточных доказательств в обоснование факта поставки ответчику в апреле и мае 2014 г. тепловой энергии и объема поставленной тепловой энергии.
 
    Между тем, ответчик в отзыве на исковое заявление признает факт поставки ему истцом в апреле и мае 2014 г. на объект, расположенный по адресу: ул. Рокоссовского, д. 26 (стройка 2 очереди), тепловой энергии на сумму 45 030, 03 руб.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного суд считает установленным факт поставки истцом ответчику в апреле и мае 2014 г. тепловой энергии на сумму 45 030, 03 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Из представленных истцом в материалы судебного доказательств, а также письменных пояснений сторон усматривается, что поставленная истцом ответчику тепловая энергия в сумме 45 030, 03 руб., принятая по актам от 30.04.2014 г. № 663/2418 и от 13.05.2014 г. № 663/2871, оплачена последним частично на сумму 39 463, 39 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленной в его адрес и принятой по актам от 30.04.2014 г. № 663/2418 и от 13.05.2014 г. № 663/2871 тепловой энергии, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 566, 64 руб. Во взыскании 36 725, 17 руб. задолженности суд отказывает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СМУ-24» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» 5 566, 64 руб. основного долга и 263, 25 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 829, 89 руб.
 
    Во взыскании 36 725, 17 руб. основного долга отказать.
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22