Решение от 10 октября 2014 года №А70-9242/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9242/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в  порядке упрощенного  производства  дело,  возбужденное  по  иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (ИНН 8604044566, ОГРН 1088604002123) о взыскании задолженности в размере 49 142 рубля 64 копейки,
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» о взыскании задолженности в размере 49 142 рубля 64 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 48 210 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932 рубля 33 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму 29 410 рублей 48 копеек по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Пунктом 7.9 договора энергоснабжения № 7489 от 20.05.2013 года установлена подсудность спора Арбитражному суду Тюменской области.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 7489 от 20.05.2013 года.
 
    Определением от 13.08.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 30.09.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505277166331).
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (определение суда, направленное по месту регистрации, возвратилось с отметкой органа связи «истек срок хранения»), что в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» считается извещенным надлежащим образом.
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 20.05.2013 года междуОАО «ЭК «Восток» (продавец, истец) и ООО «Энергостройинвест» (потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 7489, в соответствии с которым, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (л.д. 11-25).
 
    В приложениях № 1, № 2 к договору стороны определили точки поставки и средства учета электрической энергии (мощности) (л.д. 26-27).
 
    Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец, в соответствии с условиями договора поставил ответчику электрическую энергию в период с февраля 2014 года по март 2014 года в количестве 31 133 кВт/ч на общую сумму 121 223 рубля 88 копеек, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 780 от 28.02.2014 года, № 1369 от 31.03.2014 года (л.д. 34, 38), ведомостями энергопотребления за февраль 2014 года, март 2014 года (л.д. 35, 39).
 
    Кроме того, истец выставил к оплате ответчику на сумму 121 223 рубля 88 копеек счета (л.д. 32а, 36), счета-фактуры (л.д. 33, 37).
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пунктам 5.3, 5.6 договора № 7489 от 20.05.2013 годарасчетным периодом по договору является один месяц; потребитель осуществляет оплату следующим образом: до 10-го числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 25-го числа текущего месяца – 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет по фактическому потреблению с учетом текущих платежей соответствующего расчетного периода, произведенных потребителем.
 
    Пунктом 5.10 договора № 7489 от 20.05.2013 годаустановлено, что ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель получает у продавца акт объемов потребления электрической энергии (мощности), счет и счет-фактуру за электрическую энергию, поставленную в расчетном периоде; потребитель подписывает и возвращает 1 экземпляр акта объемов потребления электрической энергии (мощности) в течение сроков, установленных договором. 
 
    Платежный документ за полученную электроэнергию был получен ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на реестре выдачи платежных документов за март 2014 года (л.д. 40).
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии по договору исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 48 210 рублей 31 копейка.
 
    01.07.2014 года истцом в адрес в адрес ответчика была направлена претензия № 12889, с  просьбой оплатить задолженность за электроэнергию в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 9), однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2014 года по 31.03.2014 года в размере 48 210 рублей 31 копейка.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований,руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «ЭК «Восток» к ООО «Энергостройинвест» о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 48 210 рублей 31 копейка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 932 рубля 33 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказано наличие задолженности ответчика по оплате поставленной электрической энергии по договору, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 8), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2014 года по 12.08.2014 года составляет 932 рубля 33 копейки. 
 
    Оценивая представленный истцом расчет, суд признает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    На основании изложенного, требование ОАО «ЭК «Восток» о взыскании с ООО «Энергостройинвест» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 932 рубля 33 копейки является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты задолженности.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «Энергостройинвест» процентов за пользование чужими денежными начиная с 13.08.2014 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму основного долга в размере 48 210 рублей 31 копейка исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7125 от 06.08.2014 года (л.д. 7).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (ИНН 8604044566, ОГРН 1088604002123) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) задолженность в размере 49 142 рубля 64 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 48 210 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 932 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройинвест» (ИНН 8604044566, ОГРН 1088604002123) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696) проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2014 года до момента фактического исполнения обязательств по уплате на сумму задолженности в размере 48 210 рублей 31 копейка исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.