Определение от 23 октября 2014 года №А70-9237/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9237/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., ознакомившись с исковым заявлением
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СТРАЖ» (ИНН 8904044180, ОГРН 1048900304243)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (ИНН 7714577050, ОГРН 1047796863201)
 
    о расторжении договора № 13/12-12 от 31.12.2012 и взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТРАЖ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» с требованием о расторжении договора № 13/12-12 от 31.12.2012 и обязании ответчика произвести оплату с 01.01.2013 по дату расторжения договора в судебном порядке на основании п. 4.3 в размере 168 000 рублей в месяц.
 
    Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, 18.08.2014 Арбитражным судом Тюменской области было вынесено определение об оставлении искового заявления ООО «СТРАЖ» без движения, истцу предложено в срок до 18.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Данное определение не было получено ООО «СТРАЖ», в связи с чем, определением суда от 23.09.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 20.10.2014.
 
    Во исполнение определения суда истец представил через канцелярию суда дополнительные документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, однако, истцом не устранены указанные судом обстоятельства в полном объеме.
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, однако расчет взыскиваемой суммы, цену иска в иске не указал, указанное обстоятельство не устранил.
 
    К исковому заявлению были также приложены копии платежных поручений № 404 от 28.05.2014, № 447 от 19.06.2014, свидетельствующих об уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей по каждому, с указанием: за рассмотрение иска в Арбитражном суде Тюменской области о расторжении договора с ООО «Мостострой-12» и взыскании ежемесячной оплаты, представленные ранее в суд по делу № А70-6194/2014; истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, не представлено доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора в части требования о расторжении договора.
 
    Определение суда от 23.09.2014 истец получил, что подтверждается почтовыми уведомлениями 62505278212792, 2505278212808, однако указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления исковогозаявления без движения, до настоящего времени не устранены.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, исковоезаявление ООО «СТРАЖ» подлежит возвращению истцу.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 128, пунктами 3, 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление ООО «СТРАЖ» возвратить истцу.
 
    2. Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление на 3 листах;
 
    - приложения к исковому заявлению на ____ листах.
 
 
 
    Судья
 
 
Куприна Н.А.