Решение от 27 октября 2014 года №А70-9234/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9234/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944, адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14, дата регистрации: 28.11.2002) к Индивидуальному предпринимателю Чигрину Алексею Валентиновичу (ОГРНИП:306720335400127, ИНН:720314350008, адрес 625037, г. Тюмень, ул. Таврическая, д. 2, кв. 40, дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2006)о взыскании 117 483 рублей 54 копеек,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» (далее – ОАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Чигрину А. В. (далее – ИП Чигрин А.В., ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 113 410 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 073 рубля 48 копеек, просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № Т-33363 от 08.11.2013.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505277244916.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277244923, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 08.11.2013 между ОАО «Тепло Тюмени» (Теплоснабжающая организация, правопреемник истца) и ИП Чигриным Алексеем Валентиновичем (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № Т-33363.
 
    Объектами теплоснабжения по договору теплоснабжения № Т-33363 от 08.11.2013 являются объекты, указанные в приложении № 1 к договору теплоснабжения.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать "Потребителю" через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а "Потребитель" обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    Как следует из материалов дела, сумма долга за отпущенную тепловую энергию в горячей воде ИП Чигрина Алексея Валентиновича за период с сентября 2013 по апрель 2014 составляет 113 410 рублей 06 копеек.
 
    В соответствии с п. 7.2. договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Ответчику направлена претензия от 25.06.2014 исх. № 649 (что подтверждается почтовой квитанцией от 27.06.2014 г. № 09889), оставленная ответчиком без ответа.
 
    Согласно п. 8.4 договора в случае нарушения Потребителем сроков платежей, предусмотренных настоящим договором, Теплоснабжающая организация вправе начислить Потребителю пени в размере 8,25% учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости неоплаченной тепловой энергии за каждый день
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 073,78 рублей(за период с 21.10.2013 по 16.07.2014).
 
    Согласно п.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - по тексту ГК РФ) порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения № Т-33363 от 08.11.2013в размере 113 410 рублей 06 копеек обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 21.10.2013 по 16.07.2014 на сумму 4 073,48 рублей.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты за оказанные ему услуги в заявленном размере, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Т-33363 от 08.11.2013 в размере 113 410 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 073 рублей 48 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    С учетом изложенного в целях своевременного исполнения судебного акта с ответчика в пользу ОАО "СУЭНКО" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму 117 483 рубля 54 копейки с даты принятия настоящего решения и до его фактического исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 524  рублей 51 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чигрина Алексея Валентиновича (ОГРНИП:306720335400127, ИНН:720314350008, адрес 625037, г. Тюмень, ул. Таврическая, д. 2, кв. 40, дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2006)в пользу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944, адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14, дата регистрации: 28.11.2002) 113 410 рублей 06 копеек основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 073 рублей 48 копеек, всего 117 483 рубля 54 копейки, а также  4 524 рублей 51 копейкугосударственной пошлины. Всего 122 008 рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чигрина Алексея Валентиновича (ОГРНИП:306720335400127, ИНН:720314350008, адрес 625037, г. Тюмень, ул. Таврическая, д. 2, кв. 40, дата присвоения ОГРНИП: 20.12.2006)в пользу открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Энергетическая Компания» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944, адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 14, дата регистрации: 28.11.2002) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке 8,25% годовых на всю взысканную сумму - 122 008 рублей 05 копеек с даты принятия настоящего решения 27.10.2014 по дату его фактического исполнения.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.