Решение от 13 октября 2014 года №А70-9233/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9233/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Транс» (ОГРН:1107232045392, ИНН:7204163704, адрес: 625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 30, дата регистрации:27.12.2010) к обществу с ограниченной ответственностью «Алекстрансстрой» (ОГРН:1077203060912, ИНН:7202171019, адрес: 625005, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Щербакова д. 23/2, офис 10, дата регистрации:07.12.2007) о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, договорной неустойки в размере 21 900 рублей,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Транс» (далее – ООО «ЮГ Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекстрансстрой» (далее – ООО «Алекстрансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 50 000 рублей, договорной неустойки в размере 21 900 рублей.  Всего сумма исковых требований составляет 71 900 рублей. 
 
    Требования истца со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от 23.10.2013.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением № 62505277183437.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277183420, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том,  что 12.02.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание автотранспортных услуг, предоставления услуг спецтехники №4/ТУ-2014.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за перевозку грузов и транспортное обслуживание производится заказчиком на основании счета за оказанные услуги, в исключительных случаях оплата может проводится после выполнения  услуги на основании акта выполненных работ и счета-фактуры исполнителя в течении 10-и банковских дней с момента подписания документов.Истцом выставлен ответчику счет фактура№16 от 28.02.2014 г на сумму 50 000 рублей за оказанные услуги по договору.
 
    В доказательство выполнения работ по договору истцом представлен подписанный со стороны истца и ответчика акт сдачи-приемки выполненных работот 28.02.2014 №16 на сумму 50 000 рублей. Указанная задолженность отражена в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 по 09.04.2014 по договору №4/ТУ-201412.02.2014.Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено, вышеизложенные обстоятельства им не оспорены.
 
    В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме суду в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание подписание сторонами акта №16 приемки-сдачи работ от 28.02.2014, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 50 000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ и пункту 3.4 договора №4/ТУ-2014 от 12.02.2014 г., в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Срок оплаты за оказанные услуги истец исчислил с 01.03.2014, составляет 10 банковских дней (рабочих), и договорная неустойка исчисляется с 18.03.2014 по 10.08.2014. Расчет выглядит следующим образом: 146.50 000*0,3%* 146=21 900.
 
    Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд считает его составленным арифметически верно, а требования в этой части – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и взаимоотношения сторон.
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011                       №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 сформулирована правовая позиция, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, и неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.
 
    Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным. Принимая во внимание положения ст. 329, 330 ГК РФ, в совокупности с установленными фактами нарушения срока выполнения работ по контрактам, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 900 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекстрансстрой» (ОГРН:1077203060912, ИНН:7202171019, адрес: 625005, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Щербакова д. 23/2, офис 10, дата регистрации:07.12.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Транс» (ОГРН:1107232045392, ИНН:7204163704, адрес: 625014, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Чекистов, д. 30, дата регистрации:27.12.2010) 50 000 рублей задолженности, договорную неустойку в размере 21 900 рублей, 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.