Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А70-9204/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9204/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лакта» (ОГРН 1047200638110; ИНН 7203153245, дата регистрации: 21.10.2004) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кундуйское» (ОГРН 1113814001289; ИНН 3814016693, дата регистрации: 15.04.2011) о взыскании 10 715,12 руб.,
установил:
Заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «Лакта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кундуйское» о взыскании 10 140,52 руб. пени за период с 13.11.2012 по 06.08.2014, 574 рубля 60 копеек неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 06.08.2014.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11 августа 2014 года.
Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на надлежащее извещение по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями № 62505277146746.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 по делу № А70-11108/2012 установлены следующие обстоятельства, которые не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 14.05.2012 № Л-108-12П истец (поставщик) по товарной накладной от 18.05.2012 № ИР00112 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 15 330 руб., который ответчик принял, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица ответчика в товарной накладной.
Иск ООО «Лакта» к ООО «Кундуйское» удовлетворен, с ООО «Кундуйское» взыскано 17 752 рубля 14 копеек, в том числе 15 330 руб. долга, 2 422 руб. 14 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.32-32 оборот).
При этом неустойка рассчитана судом за период по 12.11.2012 г.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит повторно применить такую меру ответственности как неустойка, начисленная на сумму долга за период с 13.11.2012 г. по 06.08.2014 г. в размере 10 140,52 руб., обосновывая это тем, что ответчик оплату долга не произвёл.
Согласно пункту 9.1. договора поставки от 14.05.2012 № Л-108-12П при отсутствии доказательств наличия письменного уведомления сторон о намерении расторгнуть договор или продлить его на других условиях, суд считает, что договор считается действующим в спорный период.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, предусмотренной договором.
Неустойка (штраф, пени) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 7.1. договора поставки от 14.05.2012 № Л-108-12П сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Исходя из представленного истцом расчёта неустойка за период с 13.11.2012 г. по 06.08.2014 г. составляет 9 565,92 руб. Данный расчёт суд считает его составленным арифметически верно, без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания.
Вместе с тем, истец заявил о взыскании 10 140, 52 руб. пени в просительной части иска. Таким образом, суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению частично, в размере 9 565, 92 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки и судебных расходов, взысканных по решению Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2013 по делу № А70-11108/2012 в размере 574, 60 руб.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта)
Таким образом, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины (4 422, 14 руб.), взысканных решением суда от 11.01.2013 по делу № А70-11108/2012 с момента вступления его в законную силу (25.01.2013 г.) и по 06.08.2014г. (расчет истца).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
С учётом изложенного, количество дней просрочки за период с 25.01.2013 г. по 06.08.2014 г. составляет 552 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 559,40 руб.(4422,14*8,25%*552/360).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 10 125,32 руб.
При предъявлении настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 по платежному поручению № 1171 от 06.08.2014 (л.д.6).
В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кундуйское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лакта» 10 125 рублей 32 копейки, в том числе 9 565 рублей 92 копейки пени, 559 рублей 40 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами, а также 1 889 рублей 92 копейки государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Вебер Л.Е.
