Решение от 17 октября 2014 года №А70-9188/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9188/2014
 
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
 
    ООО «Энергия»
 
    к ООО «Нур-АЙ»
 
    о взыскании 95 961 руб.
 
 
    установил:
 
    ООО «Энергия» (ОГРН 1087232034230, ИНН 7203221671)   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Нур-АЙ» (ОГРН 1028601261908, ИНН 8604005221) (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки  № 3907 в размере 95 961 руб.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, определением суда от 03.09.2014г. исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25.10.2011г. между ООО «Энергия» (Поставщик) и ООО «Нур-АЙ» (Покупатель) заключён договор поставки № 3907 (л.д.8-10).
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфов 3 ГК РФ о поставке.
 
    Согласно пункта 1.1 договора № 3907 Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товары в соответствии с заказанным ассортиментом и количеством на основании накладных, счетов-фактур и всех необходимых сопроводительных документов.  Покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату (пункт 1.2 договора № 3907). 
 
    Пунктом 3.2 договора № 3907 предусмотрены условия оплаты: предоплата, отсрочка платежа (21 календарный день с даты получения товара – пункт 3.2.1), оплата товара по факту поставки.
 
    ООО «Нур-АЙ» получен товар от истца на общую сумму 95 961 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: счет-фактурами, товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, товарными накладными от 09.04.2014г. № 4519, от 09.04.2014г. № 4520, от 09.04.2014г. № 4521 (л.д.11-43).
 
    Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.
 
    Исходя из размера заявленных требований о взыскании основного долга сумма задолженности ответчика по поставке составила 95 961 руб., доказательств оплаты данной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    На основании пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Истцом были предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке: 10.07.2014г. исх. № 131 была направлена претензия  в адрес ответчика с просьбой о добровольном погашении задолженности за товар (л.д.44-46). Ответчиком претензия оставлена без ответа.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.
 
    При этом судом принимается во внимание и тот факт, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом отсутствия возражений ответчика, руководствуясь статьями  67, 71 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору поставки  № 3907 в размере 95 961 руб.
 
    На основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Энергия» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Нур-АЙ» в пользу ООО «Энергия» основной долг в размере 95 961 руб., а также 3 838 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 99 799 руб. 44 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Буравцова М.А.