Решение от 10 октября 2014 года №А70-9163/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9163/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в  порядке упрощенного  производства  дело,  возбужденное  по  иску Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к Товариществу собственников жилья «Молодогвардеец» (ИНН 7204029770, ОГРН 1037200565049) о взыскании задолженности в размере 34 035 рублей 24 копейки, 
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, сумма которого была уменьшена в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Товариществу собственников жилья «Молодогвардеец» о взыскании задолженности в размере 35 388 рублей 72 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 31 327 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707 рублей 36 копеек.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № Т-2099.066 от 27.12.2012 года.
 
    Определением от 13.08.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощённого производства, и установил срок (до 30.09.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещён надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (почтовое уведомление 62505277165778).
 
    Ответчик извещён надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (почтовое уведомление 62505277165785).
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 27.12.2012 года между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация, истец) и ТСЖ «Молодогвардеец» (исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № Т-2099.066 (с протоколом согласования разногласий от 18.02.2013 года), в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д. 8-15, 34-65).
 
    Согласно приложению № 1 к договору, объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Молодогвардейцев, 81 (л.д. 16).
 
    Указанный договор не был оспорен и не был признан недействительным.
 
    Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами из настоящего договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истец, в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии в период с 01.05.2013 года по 31.08.2013 года на общую сумму 46 056 рублей 21 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций (л.д. 70-73), счетами-фактурами (л.д. 66-69).
 
    Претензий относительно объема, качества и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 7.1 договора № Т-2099.066 от 27.12.2012 года стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.
 
    Пунктом 6.2 договора № Т-2099.066 от 27.12.2012 года установлено, что расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии с пунктом 6.6 договора № Т-2099.066 от 27.12.2012 года в редакции протокола согласования разногласий от 06.02.2013 года плата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в Постановлении Правительства от 28.03.2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг».
 
    Ответчик обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31 327 рублей 88 копеек.
 
    10.01.2014 года истцом в адрес в адрес ответчика была направлена претензия № 68, с  просьбой погасить имеющийся долг в срок до 20.01.2014 года (л.д. 74-75), однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил.
 
    Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.05.2013 года по 31.08.2013 года в размере 31 327 рублей 88 копеек.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил,доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «Уральская теплосетевая компания» к ТСЖ «Молодогвардеец» о взыскании задолженности в размере 31 327 рублей 88 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказано наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
 
    Согласно расчету истца, изложенному в уточнении исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2013 года по 01.08.2014 года составляет 2 707 рублей 36 копеек. 
 
    Оценивая представленный истцом расчет, суд признает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов в материалы дела не представил.
 
    На основании изложенного, требование ОАО «Уральская теплосетевая компания» о взыскании с ТСЖ «Молодогвардеец» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707 рублей 36 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4386 от 04.08.2014 года (л.д. 6).
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Молодогвардеец» (ИНН 7204029770, ОГРН 1037200565049) в пользу Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) задолженность в размере 34 035 рублей 24 копейки, в том числе основная сумма долга в размере 31 327 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 707 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.