Определение от 15 октября 2014 года №А70-9157/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А70-9157/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении встречного искового заявления
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9157/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи М.Ю. Бедериной, при рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления Закрытого акционерного общества «Фирма Эврика-Расходные материалы» к Открытому акционерному обществу «Сибнефтепровод»  о взыскании денежных средств в деле по иску Открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» к Закрытому акционерному обществу «Фирма Эврика-Расходные материалы» о взыскании неустойки
 
 
    установил:
 
 
    14  октября 2014 года в суд поступило встречное исковое заявление  Закрытого акционерного общества «Фирма Эврика-Расходные материалы» к Открытому акционерному обществу «Сибнефтепровод»  о взыскании денежных средств.
 
    Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что 15 октября 2014 года судом оглашена  резолютивная часть решения по первоначальному иску, суд полагает возможным возвратить встречное исковое заявление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом  2 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
 
    При этом, учитывая отсутствия оригинала платёжного поручения № 58 от 14.10.2014г. об уплате государственной пошлины с отметкой о списании денежных средств, суд пришёл к выводу, что истцом по встречному иску не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.  
 
    Руководствуясь статьями 125,126,128, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    определил:
 
 
    встречное исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
 
 
Бедерина М.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать