Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-9153/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-9153/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415)
к индивидуальному предпринимателю Галоян Анне Вагановне (ИНН 550608647044, ОГРНИП 307720531000015)
о взыскании задолженности в размере 856,30 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Галоян Анне Вагановне с требованием о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в размере 856,30 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2014 до фактической оплаты.
Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 393, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 20397 от 07.04.2008.
На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014.
Ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что в соответствии сп. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой органа связи «истек срок хранения», однако возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик в суд не представил.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.04.2008 между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и ИП Галоян А.В.(покупатель) заключен договор купли-продажи № 20397, согласно которому, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии п. 6.2 договора, расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленному продавцом счету-фактуре.
П. 4.6 договора установлено, что при установке расчетных средств учета энергии не на границе раздела электрических сетей по эксплуатационной ответственности сетевой компанией и покупателя, количество учтенной счетчиками энергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь до границы эксплуатационной ответственности. Величина потерь определяется расчетным путем сетевой компанией (приложение 1).
Ответчиком в период с 01.03.2014 по 16.04.2014 осуществлялось потребление электрической энергии через трансформаторную подстанцию в режиме холостого хода.
Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.
Сетевой компанией ОАО «Тюменьэнерго» были составлены ведомости снятия показаний приборов учета за март и апрель 2014 г., согласно которым расход электрической энергии на работу трансформатора потребителя в режиме холостого хода (без нагрузки) составили потери в марте 2014 г. – 272 кВт.ч., в апреле 2014 г. – 131кВт.ч.
На основании данных ведомостей продавцом выставлены покупателю для оплаты за стоимость потерь электрической энергии акты от 31.03.2014 на сумму 1 067,52 рублей и от 30.04.2014 на сумму 540,68 рублей и соответствующие счета-фактуры.
16.04.2014 в отношении покупателя сетевой компанией введено ограничение режима потребления путем полного отключения трансформаторной подстанции от электросети вследствие дебиторской задолженности, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии/возобновления режима потребления.
Истцом представлен акт сверки расчетов по состоянию на 01.08.2014, подписанный в одностороннем порядке истцом, согласно которому, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 856,30 рублей.
Суд считает, что применительно к возникшему спору следует исходить из норм параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчик обязательства по оплате полученной электроэнергии в обусловленные договором сроки не исполнил, доказательства оплаты в соответствии с условиями договора не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец доказал факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, отпуска ответчику электрической энергии, ее количество, факт несвоевременного исполнения ответчиком своего обязательства по оплате за отпущенную электрической энергию с учетом рассчитанных потерь, обязанность по оплате которых принята на себя ответчиком согласно п. 4.6 договора, ответчиком исковые требования, представленные истцом доказательства не оспорены, доказательства оплаты электроэнергии в установленный договором срок в полном объеме не представлены, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 856,30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.05.2014 по день фактической уплаты долга.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты отпущенной электроэнергии в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Галоян Анны Вагановны (ИНН 550608647044, ОГРНИП 307720531000015) в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) 856 рублей 30 копеек основного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Галоян Анны Вагановны (ИНН 550608647044, ОГРНИП 307720531000015) в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 856 рублей 30 копеек по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 19.05.2014 по день фактической оплаты.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Куприна Н.А.
