Решение от 27 октября 2014 года №А70-9151/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-9151/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корпус 7, дата регистрации: 01.07.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» (ОГРН:1077214000126, ИНН: 7214008218, адрес: 627324, Тюменская область, Голышмановский район, д. Боровлянка, ул. Тупик Озерный, д. 2, дата регистрации в качестве юридического лица:18.05.2007) о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в размере 14 561 рублей 19 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» (далее – ООО  «ИнтерСоцСервис», ответчик) о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в размере 14 561 рублей 19 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №20264 от 01.01.2013.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2014.
 
    Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказными письмами с уведомлением № 62505277245043, №62505277245050.
 
    Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказным письмом с уведомлением № 62505277245067.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что оплата по спорной счет-фактуре произведена 05.08.2014 года. Кроме того, согласно акту сверки расчетов по состоянию на 26.08.2014 года задолженность составляла 107630 руб. 93 коп. Оплата произведена 06.10.2014 на сумму 102000 руб. 00 коп. и 07.10.2014 г. на сумму 6000 руб. 00 коп. В доказательство оплаты ответчик предоставил копию приходного кассового ордера № 394303 от 05.08.2014 на сумму 18462 руб. 55 коп., копию чека-ордера Тюменского городского отделения № 29 филиала №276 от 06.10.2014 г. на сумму 102000 руб. 00 коп. (операция № 4494, терминал № 187); копию чека-ордера Тюменского городского отделения № 29 филиала №276 от 07.10.2014 г. на сумму 6000 руб. 00 коп. (операция № 4664, терминал № 192).
 
    До принятия решения по делу истец представил письменное ходатайство об уточнении требований, в котором указывает, что ответчик оплатил долг за потребленную в июле 2014 г. эл. энергию на 107 630.93 руб. по иску по делу № A70-10112/2014 с переплатой в размере 369,07 рублей за последующий период потребления. просит взыскать с ООО СП «Интерсоцсервис» 56,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 19.07.2014 г. по 05.08.2014 г. включительно и разрешить вопрос о распределении судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса указанное уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2013между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) ООО  «ИнтерСоцСервис»» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №20264 (далее Договор), по условиям которого, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Потребителя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги
 
    Указанный Договор не был оспорен, не был признан недействительным.
 
    По мнению суда, Договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании Договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами на основании Договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть осуществляется по правилам, предусмотренным статей 539 - 548 настоящего Кодекса и применяемым при заключении договора энергоснабжения.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по Договору в части оплаты потребленной электроэнергии за июнь 2014 года, что подтверждается счетом-фактурой, актом объема потребления электроэнергии и мощности за указанный период. Размер задолженности ответчикаперед ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» за поставленную в июне 2014 года электроэнергию составил 14 561 рублей 19 копеек.
 
    В уточненном исковом заявлении истцом заявлено требование о взысканим процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 05.08.2014:14 561,19 рублей (сумма просроченного долга за июнь 2014 г.) х 17 дней (число дней просрочки) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360 дней/100 = 56,72 руб., остаток долга на 05.08.2014 г. за июнь 2014 г. составил 0.00 руб.. частично (в сумме 3363,62 руб.) оплачен долг за последующий месяц июль 2014 г.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной энергии, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.
 
    Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, в совокупности с установленными фактами невыполнения обязанности по оплате отпущенной электроэнергии по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 56 рублей 72 копейки.
 
    При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом по платёжному поручению № 05952 от 07.08.2014г., в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит произведенные судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ИнтерСоцСервис» (ОГРН:1077214000126, ИНН: 7214008218, адрес: 627324, Тюменская область, Голышмановский район, д. Боровлянка, ул. Тупик Озерный, д. 2, дата регистрации в качестве юридического лица:18.05.2007) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»(ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215, адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, д. 3, корпус 7, дата регистрации: 01.07.2005) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.