Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А70-9141/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
и включении требований в реестр требований кредиторов должника
г. Тюмень Дело № А70-9141/2014
29 октября 2014г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СИП-Центр» (ИНН 7202111468, ОГРН 1027200822440), заявление ООО «АвтоТехТранс» об установлении требований к должнику
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился.
от должника – Постников А.В., по паспорту, по доверенности б/н от 03.09.14г.
временный управляющий – не явился.
установил:
Определением арбитражного суда Тюменской области от 08.09.14г. в отношении ЗАО «СИП-Центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Сидор Павел Леонидович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.14г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В арбитражный суд Тюменской области 09.10.14г. обратилось ООО «АвтоТехТранс» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 57 349 338 руб. 26 коп. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.
Должник и временный управляющий против заявленных требований не возражали, представили письменные отзывы на заявление (том 26, л.д. 69, 72).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя заявителя, а также временного управляющего, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель должника против заявленных требований не возражал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «Горстройконтракт» (цедентом) и ООО «АвтоТехТранс» (цессионарием) 05.08.14г. был заключён договор уступки прав (цессии) № 1(том 26, л.д. 39-40), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования оплаты по неисполненным денежным обязательствам должника – ЗАО «СИП-Центр» в общем размере 57 349 338 руб. 26 коп., в том числе: задолженности в общем размере 44 502 315 руб. 45 коп., возникшей из договора подряда № 00021/09 от 20.08.13г., заключённого между цедентом и должником; задолженности в общем размере 12 847 022 руб. 81 коп., возникшей из договора подряда № 00022/09 от 24.09.13г., заключённого между цедентом и должником (том 26, л.д. 41-68).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «АвтоТехТранс» в размере 57 349 338 руб. 26 коп. суммы задолженности обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включение требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
определил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «СИП-Центр» (ИНН 7202111468, ОГРН 1027200822440), требования ООО «АвтоТехТранс» в размере 57 349 338 руб. 26 коп. суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему.
Судья Скифский Ф.С.
